İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/28 K.2023/612

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/28Karar2023/612Tarih11 Temmuz 2023Okuma3 dk · 687 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Temmuz 2023
Esas no
2023/28 Esas
Karar no
2023/612
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
11/01/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

687 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili ... İnşaat San.tic.ve Ltd. Şti tarafından Bahçelievler'de yapımı devam eden inşaatlar için 66 adet muhtelif kapı için davalı firma ile anlaşmaya istinaden; ... Gaziemir/İzmir Şubesine ait 30/01/2023 tarihli ... Çek Numaralı 55.000,00 TL Bedelli ve

... Gaziemir/İzmir Şubesine ait28/02/2023 tarihli ... Çek Numaralı 55.000,00 TL Bedelli çeklerin keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, müvekkili tarafından muhtelif tarihlerde davalı firmaya anlaşmaya varılan ürünleri halen müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin almadığı mallara karşılık iş bu çekleri ödemek zorunda kalacağını, müvekkili adına Karşıyaka ... Noterliğinin 04/11/2022 tarihli ve ...

Yevmiye numaralı İhtarnamesi keşide edildiğini ve 08/11/2022 tarihinde "İADE-TANINMIYOR" şeklinde noter ihtarlarının bila iade olarak geri döndüğünü, davaya konu çeklerin, işin yapılmasına karşılık verilmesine rağmen; bu zamana kadar davalı tarafından üstelenilen edim yerine getirilmediğini, davalı Şirket yetkilisi imzasına 15/09/2022 tarihinde çek örneğine " Teslim aldım. " şeklinde isim soy isim şerh edilerek imza edildiğini davanın kabulüne, ...

Gaziemir/İzmir Şubesine ait 30/01/2023 tarihli ... Çek Numaralı 55.000,00 TL Bedelli Çek, ve ... Gaziemir/İzmir Şubesine ait28/02/2023 tarihli ... Çek Numaralı 55.000,00 TL Bedelli çek hakkında teminatsız olarak dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ödeme yasağı uygulanmasına, aksi kanaatte olunması halinde makul teminat ile ödeme yasağı uygulanmasına ve müvekkilinin yukarıda bilgileri yazan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür.

DELİLLER

Banka Kayıtları, Taraflara ait Ticaret Sicil Müdürlüğü Evrakları, Karşıyaka ... Noterliğinin 04/11/2022 tarihli ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi, Taraflara ait Ticari Kayıtlar,Faturalar, Sözleşmeler, Vergi Dairesi Kayıtları, Yoklama Fişleri, Tanık, Bilirkişi, Yemin delil olarak değerlendirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

1-Dava, avans çeki iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

2-Davacı tarafça dava konusu 2 adet çekin davalı şirkete henüz bir mal teslimi yapılmaksızın avans çeki olarak verildiğini, çekler karşılığında davacıya verilmesi gereken malların teslim edilmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek menfi tespit talebinde bulunmuştur.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de cevap sunulmadığı görülmüştür.

3-Davacı tarafça delil olarak banka kayıtlarına, Karşıyaka ... Noterliği'nin 04/11/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesine, tarafların ticari defter ve kayıtlarına, tanık, yemin ve bilirkişi delillerine dayanılmıştır.

4-Çek bir ödeme aracı olup, aksi ispat edilmedikçe sürece bir borcun tediyesi amacıyla verildiği karine olarak kabul edilmektedir. Bu hususun aksini iddia eden tarafın iddiasını yazılı delil ile ispat etmesi gerekmektedir.

Somut olayda davacı tarafın iddiası davalı lehtara çekleri alınacak mallar için avans niteliğinde verildiğine yönelik olup, davacının dava konusu çekleri keşide ederek davalıya teslim etmiş olması bu çekin karşılığı miktarda malın kendisine teslim edildiğine karine olarak kabul edileceği gözetildiğinde, davacının teslim edilen çeklere karşılık daha önce bir mal veya hizmet teslimatı yapılmadığını yazılı bir delil ile ispat etmesi gerekmektedir.

Davacı tarafça dayanılan ve dosya kapsamında toplanan delillerden dava konusu 2 adet çekin avans çeki verildiğini ispata yeterli bir kanaat oluşmadığı, davacı tarafça ticari defterlere dayanılmakla birlikte süresinde ticari defter incelemesi talep edilmediği, yemin deliline dayanıldığı ancak yemin teklif edilmediği görülmüştür.

Buna göre, davacının uyuşmazlık konusu çekleri davalıya avans çeki olarak verdiğini ispat edemediği değerlendirilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin olarak alınan 1.878,53-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 1.698,63-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/28, K. 2023/612, 11 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/28
Karar No
2023/612
Tarih
11 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/28 K.2023/453
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/29 K.2023/50
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/30 K.2023/614
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/31 K.2023/1062
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/31 K.2023/626
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/32 K.2023/345

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.