İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/325 K.2023/704

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ,... tarafından keşide edilen ... Karabağlar Şubesinin 15/04/2023 tarihli,75.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin iş yerinde kaybolduğunu, çekin vadesinin yaklaştığını, kaybolan çekin üçüncü bir kişinin ele geçirme ve bankaya ibraz etme ihtimalinin bulunduğunu, öncelikle ileride telafisi imkânsız zararlar doğmaması açısından müvekkilinin elinden rızası ve bilgisi dışında çıkan çekle ilgili eldeki dava sonuçlanıncaya kadar ödeme yasağı konulmasına, ... Karabağlar Şubesi'nin 15/04/2023 tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili açtığı, dava ile çekin iptalini talep etmektedir.

Mahkememizin 14/09/2023 tarihli celsesinde davacı vekili müvekkilinin talimatı üzerine davadan feragat ettiklerini, bu sebeple davanın reddi ile birlikte yatırdığımız teminatın iadesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Tüm bu nedenlerle; davacının davadan feragat etmesi ve davacı vekilinin 14/09/2023 tarihli beyanı çerçevesinde; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.