İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/471 K.2025/467

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cezai Şarttan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve Malzeme Teslim Protokolü doğrultusunda davalının “... Mah. ... Cad. No:...

Buca / İZMİR adresindeki "... ” isimli işletmede kendisine emaneten teslim edilen ışıklı satış rafı gibi ürün konumlandırma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulundurmayı, konumlandırmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde, Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 70.000,00-TL cezai şartı ...AŞ'ne ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının, müvekkili şirket tarafından kendisine teslim edilen 12 adet ışıklı satış rafını, işletmenin içinde ve kararlaştırıldığı şekilde bulundurmadığını,

dükkanın arkasındaki depoya kaldırıp, atıl tuttuğunu, görselliğini engellediği bu ve diğer suretlerle sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş.

Dosyasıyla tespit edilmiş olduğunu, taraflar arasındaki ihtilafın ticari nitelikte olduğundan mevzuat gereği Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını dava şartı arabuluculuk son tutanağının tanzim edildiğini, sözleşme hükümlerini ihlal eden davalıdan 70.000,00-TL cezai şartın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebiyle mahkemeye başvurduklarını sunulan nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00-TL cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, delil tespit avukatlık ücreti, delil tespit harç ve masrafları, yargılama gideri, harç, masraf ve dava vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE :

Dava; 11.02.2022 tarihli satın alım sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 11.02.2022 tarihli sözleşme kapsamında sözleşmede belirtilen adresteki "... Market" isimli işletmede kendisine emaneten teslim edilen ışıklı satış rafı gibi ürün konumlandırma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulundurmaya, konumlandırmaya ilişkin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını iddia etmektedir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

11.02.2022 tarihli "Satın Alma Sözleşmesi" başlıklı sözleşme incelendiğinde; sözleşmenin 9. Maddesinde işbu hususta hüküm bulunduğu ve 9. Maddenin ihlali halinde 10. Maddede 70.000,00-TL Cezai Şart Bedeli ön görülmüş olduğu görülmektedir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası ile aldırılan bilirkişi raporunda özetle; "..*... Mah....Cad. No:... Buca/İZMİR adresindeki işyerinin girişinde "...MARKET" yazısı ve...,... ve... kasaları ile 1 adet Kula soğutucu dolap ve 2 adette soğutucu dolaplar ile 1 adet ekmek dolabının bulunduğu,

*İşyerinin giriş kapısının üzerinde "...MARKET" yazılı tabelanın bulunduğu,

*GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI tarafından Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ...Vergi Kimlik Nolu ... adına düzenlenmiş olan; İşyeri Adresi: GÖZTEPE MAH....CAD. ...NO:... Konak/İZMİR, İŞE BAŞLAMA TARİHİ: 20.12.2021 olarak yazılı olan, , ANA FAALİYET KODU VE ADI: 471101- (BAKKAL VE MARKETLERDE YAPILAN PERAKENDE TİCARET, (BELİRLİ BİR MALA TAHSİS EDİLMEMİŞ MAĞAZALARDA GIDA, İÇECEK VEYA TÜTÜN AĞIRLIKLI PERAKENDE TİCARET) olan, “VERGİ LEVHASI”nda İşyeri sahibi olarak...nın yer aldığı,

*Ödeme Kaydedici Cihazdan; 28/04/2023 tarih, Saat:15:50'de alınmış bulunan 41 Nolu "Ödeme Kaydedici Cihaz Fişinin Üst Kısmında; "... 2 MARKET.... CAD. NO:... BUCA-İZMİR ŞB. KONAK VD..." ibarenin bulunduğu ve Ödeme Kaydedici Cihaz Fişinden işyeri sahibinin "..." olduğunun anlaşılmakta olduğu,

*İşyerinde 28.04.2013 tarihinde mahallinde yapılan keşifte İşyerinin halen faal olduğu,

*İşyerinde satışın yapıldığı mahalde değişik ebatlarda raflar soğutucu dolaplar ve muhtelif markada ürünlerin bulunduğu,

*İşyerinde satışın yapıldığı mahaldeki rafların arkasından açılan bir kapıdan depoya girildiğinde;

"...PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ'ne ait olduğu belirtilen toplam 12 adet ışıklı satış rafın burada bulundukları, raflarda da muhtelif markada ürünlerin yer aldıkları,

Bunların yerinden sökülerek depoda muhtelif markalarda ürünlerin ve bazı eşyaların üzerlerine konulmak suretiyle kullanıldıkları hususları tespit edilmiş olup sayın mahkemenize arz ederim."şeklinde görüş ve kanaat bildirildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; taraflar arasında 11.02.2022 tarihli "Satın Alma Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin bulunduğu, sözleşmede belirtilen adresteki "... Market" isimli işletmede kendisine emaneten teslim edilen ışıklı satış rafı gibi ürün konumlandırma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulundurmaya, konumlandırmaya ilişkin sözleşme hükümlerinin davalı tarafça ihlal edildiği, işbu ihlalin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

D.İş sayılı dosyası ile aldırılan bilirkişi raporunda belirtilen "İşyerinde satışın yapıldığı mahaldeki rafların arkasından açılan bir kapıdan depoya girildiğinde "...

PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ'ne ait olduğu belirtilen toplam 12 adet ışıklı satış rafın burada bulundukları, raflarda da muhtelif markada ürünlerin yer aldıkları, Bunların yerinden sökülerek depoda muhtelif markalarda ürünlerin ve bazı eşyaların üzerlerine konulmak suretiyle kullanıldıkları hususları tespit edilmiş olup..." şeklindeki tespit ile sabit olduğu kabul edilmiştir.

Sözleşmenin 9. ve 10. Maddeleri kapsamında davacının cezai şart talebinde haklı olduğu anlaşılmış olup, resen mahkememize aldırılan bilirkişi raporuna göre cezai şart miktarının davalının mahvına sebep olup olmayacağının tespiti için davalı tarafa ihtarat içerir tebligat çıkarılmış olup, ihtaratta belirtilen 2 haftalık kesin süre içerisinde ticari defterlerin sunulmaması nedeniyle 70.000,00-TL cezai şart bedelini ödemesi halinde iktisaden mahvının oluşmayacağı kabul edilerek davanın kabulü yönündeki aşağıdaki karara hükmolunmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... · e-imza