İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/484 K.2023/1013

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ... Kemeraltı Şubesi/İZMİR'den alınmış 30/07/2023 keşide tarihli, 75.000-TL (yetmişbeşbin) tutarlı, ... seri numaralı çek ile ... Kemeraltı Şubesi/İZMİR'den alınmış, 01/15/2024 keşide tarihli, 75.000-TL (yetmişbeşbin) tutarlı, ... seri numaralı çeklerin kargolanması sırasında çalınması dolayısıyla çekin zayii nedeniyle iptali ile söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle Kıymetli Evrakın İptali istemine ilişkindir.

Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. Maddeleridir. Bu hükümlere göre çek iptali davası ancak çek lehtarı veya hamili tarafından açılabilmektedir.

Ancak işbu davada, davacı, çekin hamili veya lehtarı olmayıp iptali istenilen çekin keşidecisidir.

6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı (Yarg. .... HD. ... E. ... K.), davacının iptali talep edilen çekin keşidecisi olduğu anlaşılmış olduğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının çekin keşidecisi olduğu, iptal davası açabilecek kişilerden olmadığı anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle, 6100 s. HMK.nın 30. maddesi uyarınca usul ekonomisi de dikkate alınarak davanın tensiben reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.