İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/486 K.2024/327

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ... Holding A.Ş. Nin Kilis İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, ilgili İcra dairesince davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ile şirketin faal olup olmadığının sorulduğunu, müzekkere cevabında ise davalı şirket ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.

Şti.'nin kaydının ticaret sicilinden iflas terk nedeniyle silindiği bilgisinin verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, alınan terkin kararının, müvekkilin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.

Şti. ticaret sicilden terkin edildiği için icra takibinin kesinleştirilemediğini, alacaklarının; ipotek ile teminat altına alınmış olsa dahi takip kesinleştirilemediğinden devamındaki işlemlerin gerçekleştirilemediğini, haliyle alınan terkin kararının, müvekkilin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilin alacağına kavuşmasını teminen mahkemeden Kilis İcra Müdürlüğü ...

Esas numaralı dosyasından alınan 29/08/2022 tarihli karar tensip tutanağına istinaden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle;... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;...nşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin 16/02/1984 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2000 tarih ve ... esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/08/2006 tarih ...karar sayılı kararı ile İİK'nın 254.

Maddesi gereği iflasının kapatıldığı ve Müdürlüğün sicil kayıtlarına işlendiğinin tespit edildiğini, şirketin iflasının kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden iflas idare üyeleri sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir iflasdan iflas memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlük, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından,

Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar Sayılı Dosyasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Müvekkili şirketin ... Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nden Kilis İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takibi nedeniyle alacaklı olduğunu, şirketin sicilden terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine, taraflarınca İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyası ile ihya talepli olarak dava açtıklarını, Ticaret Sicil Müdürlüğünce anılan şirketin iflas nedeniyle sicilden terkin edildiğinin bildirildiğini, İzmir...

ATM'nin 27/09/2023 tarihli duruşmasında taraflarına ''ihyası istenen iflas tasfiye memurları hakkında İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı dosyasıyla birleştirilmek üzere şirketin ihyasına ilişkin dava açmak ve davayı açtığına dair belge sunmak'' konusunda süre verildiğini belirterek işbu davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, neticeten ... İnşaaat Tic. Ve San. Ltd.

Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı ...ın 13/05/2019 tarihinde vefat ettiğine dair nüfus kaydının çıkartılarak dosyaya eklendiği görülmüştür. Davalılar ...ne rağmen davaya cevap vermedikleri ve duruşmaya iştirak etmedikleri görülmüştür.

DELİLLER

Asıl ve birleşen dava dosyasında davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, tanık beyanları, bilirkişi, Kilis İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Asıl dava dosyasında davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.

... İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 16/08/2006 tarihinde iflas nedeni ile terkin edildiği görülmüştür.

Kilis İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı... Holding AŞ tarafından borçlular... Madencilik İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi ve ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine takip başlatıldığı ve takibin halen derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca, iflas eden şirketin tasfiye işlemleri sonucu iflasın kapanması kararı ile birlikte sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği, davanın açılmasında davalı tarafın sebebiyet verip vermediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 16/08/2016 tarihinde ticaret sicilinden iflas nedeni ile terkin edildiği görülmüştür.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... iken iflas nedeni ile terkin edildiği, davacı tarafından Kilis İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı takip dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine takip açıldığı, takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, asıl dava dosyasının açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu, birleşen dava dosyasında takibin, ihyası istenen şirketin terkin edilmesinden çok sonra başlatıldığı, davalı iflas idare memurlarının iflasın kapatılmasında bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı, iflasın mahkeme kararıyla kapandığı ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği kanaatine varılarak,

Asıl dava dosyası davalısı ile birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı dava dosyası davalıları ... aleyhine açılan davaların kabulüne, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... Karar sayılı dosya davalısı Av. ...aleyhine açılan davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip... · E imza