İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/547 K.2025/162

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davaya konu... marka... seri nolu iş makinesi'nin daha önce...Tur. Taş. Dış. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı iken 2008 yılında ... Past. Yum. Tav. İç ve Dış tic. San. Ltd.

Şti adlı şirkete satıldığını, bu alım satıma dair ... şirketine ait vergi beyannamesinin ekte sunulduğunu, 2020 yılı mart ayında davaya konu iş makinasının müvekkil şirkete satıldığını, müvekkil şirketin iş makinesini bir müddet kullandıktan sonra davalı...Turizm şirketinin iş makinesine ait ilk faturasını ve şirketin geçmiş tarihli yetkilisi olduğuna dair belgeleri sunarak iş makinesinin şirketine ait olduğunu kolluk kuvvetlerine iddia ettiğini, davalının kolluk marifetiyle davacı şirket yetkilisinin olmadığı bir anda alıp kaçırdığını, davalının ortağı olduğu ...'un da tüm evrak ve defterlerini kaçırdığını,

davalı hakkında Urla Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, davalının davaya konu iş makinesini halen kullandığını, davalının taşınır üzerinde haksız işgalinin olduğunu, müvekkil şirketin kendisine ait iş makinesini kullanamadığı her gün başka iş makinesi kiralayarak maddi anlamda zarara uğradığından açılan davanın kabulüne karar verilerek davaya konu iş makinesinin müvekkil şirkete teslimine, 13/03/2020 tarihinden başlamak üzere haksız kullanım bedeli olarak şimdilik 5.000,00 TL ecrimisil bedeli ödenmesine karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... Pastörize Yumurta Tavukçuluk İmç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti ünvanlı şirketin %50 ortağı olduğunu, dava dışı ...in 24/06/2010 tarih ve 2010/1 nolu genel kurul kararı ile 10 yıl müddetle şirket müdürü seçildiğini, dava dışı ... Ltd.

Şti'nin yarı pay sahibi ...sinin sona ereceği tarihten birkaç ay evvel önce bu yönde bir fatura düzenlendiğini iddia ederek davaya konu iş makinesini davacı şirkete devrettiğinin iddia edilmesi ve bunun yanı sıra şirket taşınmazlarını da muvazaalı olarak davacı vekili olan Av. ...ti fiilen tasfiyeye tabi tuttuğunu gösterdiğini, davacı tarafından davaya konu iş makinesinin satışına dair ticaret odasına başvuru evrakı sunulmadığı gibi tutulan sicile tescil belgesinin de sunulmadığını,

davacı tarafın davayı ikame etmekte husumet yokluğunun söz konusu olduğundan davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticari defter ve kayıtları, dava dışı ... Şirketi envanter kaydı, dava dışı...Şirketi KDV beyannamesi, ceza soruşturması dosyası delil olarak değerlendirilmiştir.

Bilirkişiden alınan 07/11/2023 tarihli rapora göre; "...Davalı ...tarafından 2019-2020 yılına ait yasal defterleri ile dava dışı ... Pastorize Yumurta Tavukçuluk İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.’nin 2019 yılına ait yasal defterleri ve 2020 yılı Kebir ve Envanterlerinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler dava dosyası ve davacının 2019-2020 yılı yasal defterleri, fatura ve ödeme belgeleri ile dava dışı ... firmasının 2020 yılı yevmiye defteri ile sınırlı kalmıştır.

Sayın Mahkemenin 10.07.2023 tarihli görevlendirmesi çerçevesinde dava dışı...Turizm Taşımacılık Dış.Tic.Ltd.Şti.’nin yasal defterleri üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Yapılan incelemeler sonucunda işbu raporun inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında,

-Davacı ... Yum.Gıd.Tar.Hayv.Mak.San.Tic.Ltd.Şti.’nin 2019-2020 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtlarının kebir defterleri ile uyumlu olduğu,

-Dava dışı ... Pastorize Yumurta Tavukçuluk İç ve Dış Tic.Ltd.Şti tarafından 02.3.2020 tarih ... no.lu 12.862-TL tutarında bir adet “...” faturası düzenlendiği,

işbu faturanın gerek davacı gerekse dava dışı firmanın yasal defterlerinde kayıt altına alındığı,

-Davacı ... Yum.Gıd.Tar.Hayv.Mak.San.Tic.Ltd.Şti tarafından işbu faturaya istinaden 2019-2020 yılında çeşitli tarihlerde nakit olarak toplam 12.862-TL tutarında ödeme yapıldığı işbu ödemelerin dava dışı şirketin yasal defterlerinde kayıt altına alınmadığı,

-Davacı yasal defterlerinde dava dışı ... Pastorize Yumurta Tavukçuluk İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.’nin 14.09.2020 dava tarihi itibari ile davaya konu iş makinası ile ilgili olarak herhangi bir borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı,

-Dava dışı şirketin yasal defterlerinde ...Yum.Gıd. Tar.Hayv.Mak.San.Tic.Ltd Şti.’nin işbu davaya konu iş makinası ile ilgili olarak 12.862-TL tutarında alacak bakiyesi bulunduğu,

-İşbu raporun “Dava Konusu İş Makinası Faturası Üzerinde Yapılan İncelemeler” bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında dava dışı firma tarafından düzenlenen ve davacının yasal defterlerinde kayıtlı bulunan 02.03.2020 tarih... no.lu 12.862-TL tutarındaki dava konusu makinaya ait faturanın ne zaman düzenlendiği, geçmişe dönük düzenlenip düzenlenmediği ile ilgili olarak tarafımca somut bir tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı,

-İşbu raporun Dava Konusu İş Makinası Ödemeleri Üzerinde Yapılan İncelemeler bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında; 12.862-TL tutarındaki ödemeye ait 25.12.2019 tarihli..., 18.01.2020 tarihli...ve 01.03.2020 tarihli...akbuzların gerçek bir ödemeyi ihtiva edip etmediği hususunda tarafımca somut bir tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı,

-İşbu raporun gerek Dava Konusu İş Makinası Faturası Üzerinde Yapılan İncelemeler gerekse Dava Konusu İş Makinası İle İlgili Olarak Diğer Yönden Yapılan İncelemeler bölümlerinde ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında,

-Dava dışı ... Pastorize Yumurta Tavukçuluk İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti. tarafından Tesis Makine ve Cihazlarının torba bir muhasebe hesabında takip edilmiş olması sebebi ile 2020 yılı yasal defterlerinden dava konusu iş makinasının dava dışı şirketin envanterlerinde kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise hangi tarihten itibaren kayıtlı olduğu hususlarında tarafımca somut bir tespit yapılmasının mümkün olmadığı,

-İşbu raporun Dava Konusu İş Makinası İle İlgili Olarak Diğer Yönden Yapılan İncelemeler bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında dava konusu iş makinasının dava dışı... Turizm Ltd.Şti.’nin envanterlerine kayıtlı olup olmadığı, işbu makinanın dava dışı ... firmasına satışının yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise hangi tarihte yapıldığı, işbu makinanın 14.09.2020 dava tarihi itibari ile dava dışı...Turz.Ltd.Şti. envanterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususunda tarafımca herhangi bir tespit ve değerlendirme yapılamadığı,

-Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere işbu davada dava dışı...Turizm Taşımacılık Dış.Tic.Ltd. Şti.’nin yasal defterlerinin incelenmesi neticesinde nihai sonuca varılabileceği,

-Sayın Mahkemenin gerekli görmesi halinde dava dışı...Turizm Taşımacılık Dış.Tic.Ltd.Şti.’nin 2002-2020 dönemlerini ihtiva eden yasal defterlerinin Sayın Mahkeme kanalı ile celbi halinde işbu yasal defterler üzerinde inceleme yapılarak yukarıda ayrıntısı ile belirtilen hususlar ile ilgili olarak tarafımca bir tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olacağı,

-Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda dava dışı şirketin belirtilen adresinin Urla’da olması, incelenecek dönemin çok eski tarihleri ihtiva etmesi ve yaklaşık 18 yıllık bir dönemi ihtiva eden yasal defterlerin incelenecek olması sebebi ile Urla’da bulunan bir mali müşavir bilirkişi ile işbu incelemenin yapılmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı,

-Tüm bu hususlar ışığında davaya konu iş makinasının malikinin kim olduğu, 02.03.2020 tarihli fatura ile davacıya devredilip devredilmediği, işbu makine bedelinin davacı yanca ödenip ödenmediği hususlarındaki nihai yorumun takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu değerlendirilmiştir." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

Bilirkişi heyetinden alınan 30/05/2024 tarihli rapora göre; "...1) Davalı...vekilinin 12.02.2024 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunulduğu beyan edilen dava dışı...Turizm isimli şirkete ait herhangi bir yasal defter ve faturaya rastlanmadığından heyetimizce işbu yasal defterler üzerinde herhangi bir inceleme yapılmasının mümkün olmadığı,

2) Mali yönden 07.11.2023 tarihli bilirkişi kök raporunda yapılan tespit ve değerlendirmeler ile ilgili olarak değişikliği gerektirecek herhangi bir hususa rastlanmadığı,

3) Dava konusu... Model yılı iş makinasının dosyadaki bilgi ve belgelerden27/08/2002 tarihli ve ...le dava dışı...Roots Trade Co. Kökler Tahil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından dava dışı...Turz. Taş. Dış Tic. Ltd. Şti.’ne 23.592.377.592,00 TL sına (14.440,01 USD- $) satışının yapılmış olduğu ,

4) Dava konusu... Model yılı iş makinasının 02/03/2020 tarihindeki rayiç değerinin 170.000,00 TL civarı olduğu,

5) Dava konusu...Model yılı iş makinasının Dava tarihi olan 14/09/2020 tarihi itibariyle 185.000,00 TL

6) Dava konusu ... Model yılı iş makinasının 2008 yılı ortalama rayiç değerinin ise 20.000,00 TL olduğu,

7) Dava konusu...Model yılı iş makinasının 02.03.2020 tarihinden, dava tarihi olan 14/09/2020 tarihine kadar olan operatör, yakıt, bakım ve tamir masrafları hariç kiralama bedelinin süresi 6 ay 12 gün olarak hesaplanmış olup bu süre zarfındaki kira bedelinin 19.200,00 USD olarak hesaplandığı,

8) Dosya içeriğinde dava konusu... Şasi Numaralı... Lastik tekerlekli Yükleyicinin alım-satımına dair iki adet fatura yer almakta olup başkaca belge ve/veya noter satış sözleşmesi bulunmamaktadır." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

Bilirkişiden alınan 16/12/2024 tarihli ek rapora göre; "..Sayın Mahkemenin 11.7.2024 tarihli görevlendirmesi çerçevesinde dava konusu araç satışının dava dışı...Ltd.Şti.'ne ait ticari defterlerde işlenmiş olup olmadığı hususunda dava dışı şirketin 2002-2008-2009 yılı yevmiye defterleri üzerinde yapılan ek inceleme sonucunda;

-Dava dışı...Turizm Taşımacılık Dış Tic.Ltd.Şti.’nin 2002 yılı yevmiye defterinin açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış onayının yaptırılmamış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu,

-Dava dışı...Turizm Taşımacılık Dış Tic.Ltd.Şti.’nin 2008-2009 yılı yevmiye defterinin açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış onayının yaptırılmamış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı,

-Dava konusu... Model iş makinası için dava dışı...Roots Trade Co. Kökler Tahil Ürünleri San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından dava dışı...Turz. Taş.Dış Tic.Ltd.Şti. Adına düzenlenmiş bulunan 27.08.2022 tarih ... no.lu kdv dahil 23.592.377,56-ETL’lik faturanın yevmiye no.lu muhasebe fişi ile dava dışı şirketin yasal defterlerinde kayıt altına alındığı,

-Dava dışı...Turz. Taş.Dış Tic.Ltd.Şti.’nin 2002-2008-2009 yılı yasal defterlerine göre, dava konusu iş makinasının dava dışı şirketin aktiflerinde ... hesap kodu ile kayıtlı olduğu,

-Dava dışı şirketin 2008 yılı yasal defterinde açılış ve kapanış fişi dışında başka bir muhasebe kaydının bulunmadığı, ancak kapanış fişine göre işbu iş makinasının 31.12.2018 tarihi itibari ile şirket aktiflerinde kayıtlı olduğu,

-Bu durumda dava dışı şirketin 2008 yılı yasal defterlerine göre, dava konusu makine ile ilgili herhangi bir araç satış kaydının bulunmadığı,

-Dava dışı şirketin 2009 yılı yasal defterinde açılış ve kapanış fişi dışında başka bir muhasebe kaydının bulunmadığı, ancak kapanış fişine göre işbu iş makinasının 31.12.2019 tarihi itibari ile şirket aktiflerinde kayıtlı olduğu,

-Urla Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 12.07.2024 tarihli müzekkere cevap yazısı ekinde gönderilen 2008/Mart dönemi KDV beyannamesinde dava dışı şirket tarafından 7.350-TL tutarındaki satış için 1.323-TL’lik Hesaplanan Katma Değer Vergisi beyan edildiği,

-Ancak daha önce de ifade edildiği üzere dava dışı şirketin 2008 yılı yasal defterlerinde işbu satış/satışlar ile ilgili herhangi bir muhasebe kaydına rastlanmadığı,

-Urla Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 12.07.2024 tarihli müzekkere cevap yazısı ekinde gönderilen 2008/Mart dönemi BA-BS formlarında dava dışı şirket tarafından herhangi bir mal/hizmet alım yada satımı beyan edilmediği tespit edilmiştir." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

1-Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı...Turizm Taşımacılık Dış Ticaret Limited Şirketi'nce... ...Marka-model, ... Şase nolu, ... motor nolu iş makinesinin 2008 yılında dava dışı ... Pastorize Yumurta Tavukçuluk İç Ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi'ne satılıp satılmadığı, davacı şirket tarafından dava dışı ... Pastorize Yumurta Tavukçuluk İç Ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nden dava konusu iş makinesinin satın alınıp alınmadığı, davacı şirkete yapılan 2020 tarihli satışın muvazalı olup olmadığı, iş makinesinin davalı yedinde bulunduğu süre zarfı için davacı şirketin ecrimisil talebinde bulunup bulunamayacağı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

3-Görev yönünden yapılan değerlendirmede, uyuşmazlık konusunun bir iş makinesinin hak sahipliğinin belirlenmesi hususunda olduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesine göre iş makinesi niteliğinde olduğundan anılan kanunun 22/2. maddesi hükmü uyarınca Ticaret Odası'nın tesciline tabi olduğu hususları dikkate alınarak yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

4-Husumet yönünden yapılan incelemede; dosya kapsamı, iddia ve savunmaya göre dava tarihi itibariyle dava konusu iş makinesinin davalının kullanımında olduğu, her ne kadar uyuşmazlığın temeli dava dışı şirketler arasında geçerli bir satış sözleşmesi kurulup kurulmadığı noktasında toplanmış ise de davalı ...'in satışı gerçekleştirdiği ileri sürülen (terkin)...Turizm Taşımacılık Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve son yetkilisi olduğu ve dava tarihi itibariyle iş makinesini elinde bulundurduğunun her iki tarafın da kabulünde olduğu,

hak sahipliğinin tespiti ve aracın ticaret siciline tescili istemli açılacak bir davada husumetin dava dışı şirkete yöneltilmesi gerekli ise de davacının iddiasına ve davalının savunmasına göre ticaret siciline kayıtlı olmayan iş makinesinin iadesi ve ecrimisil isteminin davalıya yöneltilmesinde bir husumet noksanlığı bulunmadığı değerlendirilmiştir.

5-Davacı tarafça iş makinesinin dava dışı...Şirketi tarafından 2008 yılında ... Şirketi'ne satışının gerçekleştirildiği hususunda ... Şirketi'nin envanter kaydı ve...Şirketi'nin 2008 yılı vergi beyannamesine ve ceza soruşturması dosyalarına dayanmıştır.

Davacının delilleri arasında tanık beyanları bulunmakta ise de tacirler arasındaki satış sözleşmesinde bir şekil şartı yer almamakta ise de uyuşmazlık konusu hususun sicile kaydı zorunlu iş makinesi niteliğinde olduğu dikkate alındığında satışın yazılı veya aynı güçte bir delille ispat edilmesi gerektiği dikkate alınarak tanık deliliyle satış iddiasının ispat edilemeyeceği değerlendirilmiş ve diğer deliller çerçevesinde değerlendirme yapılmıştır.

Davacı tarafça Urla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...Soruşturma sayılı ve ....rma sayılı dosyalarına dayanılmış ise de her iki soruşturma dosyasında da davalı hakkında takipsizlik kararı verildiği, kararların kesinleştiği Uyap üzerinden tespit edilmiş, ceza soruşturması dosyalarında dava konusu hususlarda geçerli bir ispatın sağlanamadığı görülmüştür.

6-Davacının dayandığı delillerden ... Şirketi'nin 2008 yılı envanter kaydının incelenmesinde dava dışı ... Şirketi'nin 01/01/2011-31/12/2011 tarihleri arası mizan kayıtlarının yer aldığı, şirkete ait araçların arasında... adıyla 7.350.,00-TL değerinde şirket taşıtları arasına kayıtlı olduğu görülmüştür.

Davacı tarafça, dava dışı...Şirketi'nin 24/04/2008 tarihli 7.350,00-TL bedelli KDV beyannamesi dava konusu iş makinesinin satışının gerçekleştirildiğinin ispatı olarak dayanılmış ise de, KDV beyannamesi detayları arasında bir iş makinesi satışının gerçekleştirildiğine dair kayıt yer almadığı gibi davacı tarafça herhangi bir faturanın dosyaya sunulmadığı,...Şirketi'nin incelenen 2008 ve 2009 yılı ticari defterlerinde iş makinesi satışına dair bir kaydın yer almadığı, aksine şirketin 2009 yılı defter kayıtlarında şirketin aktiflerinde 39.987.080,66-TL bedel ile kayıtlı olduğunun görüldüğü,

2008 ve 2009 yılı ticari defterleri kapanış fişlerinde iş makinesinin şirket kayıtlarında yer aldığı, her ne kadar ticari defterlerinin kapanış onayının yapılmamış olması nedeniyle bu husus davalı lehine delil oluşturmayacak ise de ticari defterlerde satışa dair bir kaydın da yer almadığı ve bu yönüyle davacı lehine de bir delil tespit edilemediği, davacı tarafça ... Şirketi adına düzenlenmiş bir faturanın veya ...

Şirketi tarafından...Şirketi'ne gerçekleştirilmiş bir ödeme kaydının dosyaya sunulamadığı, bu haliyle davacı şirketin iş makinesini satın aldığı ... Şirketi tarafından tek taraflı bir irade açıklamasıyla düzenlenebilecek nitelikte olan şirket envanter kaydının gerek davalı yönünden gerekse...Şirketi yönünden satış iddiasının ispatında yeterli düzeyde bir ispat sağlamadığının kabulü gerektiği değerlendirilmiştir.

Bir diğer taraftan, Yargıtay'ın istikrarlı uygulamasında sicile kayıtlı motorlu taşıtların geçerli bir satışının mevcudiyeti için noterliklerce düzenlenmiş satış sözleşmesinin varlığı aranmaktadır. Noter senedi bulunmaması halinde satış sözleşmesi geçerli kabul edilmemekte ve tarafların verdiklerini sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri alabilecekleri kabul edilmektedir.

Dava konusu iş makinesi...Şirketi tarafından dava dışı...Roots Trade Co.-Kçkler Tahıl Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin 27/08/2022 tarihli 14.440,01-USD bedelli faturasıyla satın alındığı görülmekle, her ne kadar iş makinesi...Şirketi tarafından sicile kaydettirilmemiş ve satış da...şirketi tarafından noter senediyle gerçekleştirilmemiş ise de...Şirketi ile...şirketi arasında iş makinesinin sahipliği hususunda bir ihtilaf bulunmadığı, iki şirket arasında geçersiz de olsa satış sözleşmesinin ihtilafsız olarak ifa edildiği ancak dava konusu uyuşmazlıkta ...

Şirketi ile...Şirketi arasında bir satış sözleşmesinin varlığı yazılı bir delille ispat edilemediği gibi aksine satışın 2008 yılında gerçekleştirildiği ileri sürülmesine rağmen...Şirketi'nin 2009 yılı aktifleri arasında dava konusu iş makinesinin de yer aldığı, dolayısıyla aracın satış sözleşmesine dayalı olarak ... Şirketi'ne teslim edildiği yazılı delillerle ispat edilemediğinden geçerli bir noter satış senedi bulunmaksızın aracın mülkiyetinin dava dışı ...

Şirketi'ne geçtiğinden söz edilemeyeceği, davacının hak sahibi olduğu ispat edilemeyen ... Şirketi'nden gerçekleştirdiği satın alma işleminin davalıya,...Şirketi'ne ve diğer üçüncü kişilere sonuç doğurmayacağından davanın reddine karar verilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

7-Davalı tarafça, davacı şirket ile ... Şirketi arasında gerçekleştirilen satış işleminin muvazalı olduğu yönünde bir kısım savunmalar yer almış ise de davacı tarafça dava konusu iş makinesinin ... Şirketi'ne geçerli bir satış sözleşmesiyle satıldığı ispat edilemediğinden muvaza iddialarının incelenmesinde hukuki yarar bulunmadığı değerlendirilmiştir.

8-Ayrıntılı gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere, davacı tarafça dava dışı ... Şirketi'nin dava konusu iş makinesini geçerli bir satış sözleşmesiyle aldığına dair satış faturası, ödeme belgesi veya...Şirketi'ni ve 3.kişileri bağlayıcı güçte bir delil gösterilemediği, ...

Şirketi'nin tek taraflı bir irade açıklamasıyla şirket envanter kaydında aracı göstermiş olmasının davalı ve...Şirketi yönünden bağlayıcılığı bulunmadığı,...Şirketi'nin 2008 yılında 7.350,00-TL tutarlı KDV beyannamesi vermiş olmasının aracın satışının gerçekleştirildiğine tek başına ispata yeterli olmadığı, kaldı ki KDV beyannamesinin de... isimli şirket muhasebecisi tarafından verildiği, şirketi temsile yetkili olmayan muhasebeci tarafından verilmiş KDV beyannamesinin başkaca yazılı bir delille desteklenmedikçe iş makinesinin satışını ispata elverişli olmadığı, davacının dayandığı diğer delillerin de araç satışını ispata elverişli olmadığı,

bu haliyle davacının iş makinesini dava dışı ... Şirketi'nden satın almış olmasının, ... Şirketi'nin iş makinesi üzerinde hak sahibi olduğunun ispat edilememesi nedeniyle davalıya ve 3.kişilere karşı sonuç doğurmayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Katip... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır