İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/913 K.2024/202

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde. Müvekkili ...

Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Denizbank İzmir Karabağlar ...nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen... seri numaralı 130.000,00-TL tutarındaki 25.11.2023 tarihli çekin kaybolduğunu,...Özel Eğitim Hizmetleri Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından muhatabının ...r şubesi, lehtarının ...Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu 130.000,00-TL tutarında 25.11.2023 vade tarihli.... seri numaralı çek, ...

Özel Eğitim Hizmetleri Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edildiğini, müvekkilİ şirket söz konusu çeki...tomotiv'e ait ... Mahallesi...Osmangazi/Bursa adresine göndermek üzere 16.10.2023 tarihinde ...

Kargo İzmir Pınarbaşı Şubesine teslim ettiğini, fakat söz konusu çekin teslim edilemediği görüldüğünde kaybolduğu anlaşıldığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen söz konusu çek bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini,... İzmir...

İşletmeler Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... İzmir Karabağlar ...’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 130.000,00-TL bedelli 25.11.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

1-Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.

2-Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

"MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."

"MADDE 758- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır."

"MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."

"MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.

(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"

3-Somut olayda davacı tarafça dava dilekçesi ekinde iptali talep edilen çekin bir sureti dosyaya sunulmuş olup, çekin ibraz tarihleri içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle mevcut delil durumuna göre davacının dava konusu çeki elinde bulundurduğunun kuvvetle muhtemel olduğu, çekin ibraz süresi içerisinde ibraz edilmediği ve yaptırılan 3 adet ilanda belirtilen ibraz süresinin de sona erdiği görülmüştür.

4-Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 3 ayrı ilan yaptırılmış olup ilan tarihlerinin üzerinden 3 aylık yasal sürenin üzerinde bir zaman geçmesine rağmen çekin ibraz edilmediği, keşide tarihinin üzerinden 3 ayı aşkın bir süre geçmesine rağmen çeki elinde bulunduran kişinin tespit edilemediği,

çek iptali davalarının hasımsız dava niteliğinde olduğu ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği gözetildiğinde tam bir ispat şartının aranmayacağı, davacının çekin elinde bulunurken zayi olduğuna dair inandırıcı deliller sunması halinde davanın kabulü gerektiği, görülmekte olan davada davacının çek suretini dosyaya sunarak çek üzerinde hak sahibi olduğuna dair yeterli ispatı sağladığı anlaşıldığından şartları oluşan davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır