İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/939 K.2024/57

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilin üzerinde kayıtlı bulunan taşınmazı üzerine... Mamülleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... arasında yapılacak ticaretten doğmuş ve ileride doğacak alacaklara karşılık 50.000,00-YTL (Elli Bin YTL) bedelle... Mamülleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi lehine 1. derecede, faizsiz ve süresiz olarak ipotek tesis edildiğini, söz konusu taşınmazın bilgileri Konya İli, Meram İlçesi, ... Mah....

Parsel olarak belirtilmiş olsa da söz konusu taşınmazın 15.10.2018 tarihli imar işlemi ile pasife alındığını ve taşınmazın bilgilerinin Konya İli, Meram İlçesi, ... parsel olarak güncellendiğini, müvekkile ait taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin halen devam ettiğini, gelinen aşamada...

Mamülleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 27.02.2019 tarihli 2019/1 sayılı genel kurul kararı ile terkin edildiğini, 13 Mart 2019 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde söz konusu şirketin kaydının silindiğinin tescil ve ilan edildiğini, firmanın 13.10.2022 tarihinde sona erdiğini, 13 Mart 2019 tarih ve 9786 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde terkin ilanının yapıldığını, her ne kadar şirketin kaydının silindiği tescil ve ilan olunmuş ise de ipoteğin fekki davası ve İİK. madde 153. hükümleri kapsamında takip işlemleri yapılması amacıyla şirketin ihyası gerektiğini, açıklanan nedenlerle.

13 Mart 2019 tarih ve 9786 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazete'sinde terkin edildiği tescil ve ilan edilen...

Mamülleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanına, ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için şirkete eski tasfiye memurunun veya yeni bir tasfiye memurunun atanmasına, tasfiye memurunun kimlik bilgilerinin ve tasfiye işlemlerinin yürütüleceği adresin ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmesine, yasal hasım Ticaret Sicil Memurluğu hariç davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde... Mamülleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin

13/10/1972 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiğini, 29/09/2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...in seçildiğini, 27/02/2019 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 08/03/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan,

sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlük, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği, duruşmaya iştirak eden davalının, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tapu kayıtları, ticari defter ve belgeler, ticaret sicil kayıtları, şirket kayıtları, tanık, yazılı belgeler, vergi kayıtları, bilirkişi ve sair tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Tasfiye Halinde... Mamülleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil nosu ile kayıtlı iken, 08/03/2019 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür. Konya Meram Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 08/03/2019 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde...

Mamülleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Born-... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacının maliki olduğu tapunun Konya ili, ... ilçesi, Ali Hoca Mahallesi...nolu parselde kayıtlı iken imar sonucu Konya ili, Meram ilçesi, ... mahallesi ...larak güncellenen taşınmaz kaydı üzerinde terkin edilen Tasfiye Halinde...

Mamülleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına ilişkin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması, buna ilişkin davaların ve takiplerin görülüp sonuçlandırılması açısından, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.