İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/947 K.2024/193

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... şubesine ait keşidecisi ... Enerji San.ve Tic.Ltd.Şti. olan, ... seri nolu , keşide yeri... olan,28.01.2023 - tarihli ve 76.773,00.TL. bedelli , yetkili hamili müvekkil şirket...Plastik San.ve Tic.

A.Ş. olan, söz konusu çek müvekkilim tarafından kaybedildiğinden zayii olan çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacağından tarafımızca İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosya ile çek iptal davası açılmıştır. Mahkeme tarafından teminatlı olarak ödeme yasağı, ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, tarafımızca 11.515,95.TL. teminat nakit olarak dosyaya yatırılmıştır.

İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyada ödeme yasağı kararı ... Bankası A.Ş.'ye bildirilmiştir. İlgili banka 13.12.2022 tarihinde ekte sunduğumuz müzekkereden görüleceği üzere çekin ibrazında bedelinin ödenmemesi için tedbir koyduğunu mahkeme dosyasına bildirmiştir Ayrıca İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyada çekin iptaline dair tüm ilanlar yapılmıştır. Ancak ...

Bankası A.Ş 28.04.2023 tarihinde İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyaya gönderdiği müzekkerede ... şubesine ait keşidecisi ... Gıda Enerji San.ve Tic.Ltd.Şti. olan,... seri nolu , keşide yeri ... olan,28.01.2023 tarihli ve 76.773,00.TL. bedelli, çekin ... Bankası A.Ş. aracılığı ile 30.01.2023 tarihinde ibraz edildiğini ve çek bedelinin ödendiğini, çekin ibrazına ilişkin bilgi ve çek görüntüsünün çekin ibraz edildiği bankadan edilmesini bildirmiş olup, ...

Bankası A.Ş, mahkeme kararına aykırı davranarak ödeme yasağına, ihtiyati tedbire uymamıştır. Bunun üzerine İzmir ... Asliye ticaret Mahkemesi... E sayılı dosyada Türkiye... Bankası AŞ’ye müzekkere yazılmıştır.... Bankası AŞ 16/05/2023 tarihinde mahkeme dosyasına verdiği cevapta söz konusu çekin ...Cephe Sistemleri San. Ve Tic. AŞ tarafından ibraz edildiğini ve tahsil edildiğini bildirerek, çek bilgi tablosunu göndermiştir.

Bunun üzerine İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyada ... Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılmıştır. ... Bankası A.Ş. 16.05.2023 tarihinde mahkeme dosyasına verdiği cevapta söz konusu çekin ... Cephe Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş. tarafından ibraz edildiğini ve tahsil edildiğini bildirerek, çek bilgi tablosunu göndermiştir.

İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı çek iptal davamızda 04.10.2023 tarihli ara kararının 1 nolu bendi ile çeki ibraz eden davalı ...Cephe Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş.'ye karşı istirdat davası açmak üzere tarafımıza 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Bunun üzerine tarafımızca istirdat dava şartı olduğundan arabulucuya gidilmiş ve anlaşılamamıştır. Yukarıda açıklanan işbu sebeplerle, ... şubesine ait keşidecisi ...

Gıda Enerji San.ve Tic.Ltd.Şti. olan,... seri nolu , keşide yeri Kırşehir olan,28.01.2023 - tarihli ve 76.773,00.TL. bedelli, çek iptal davası konusu olan çekin, 76.773,00.TL. Bedelin 30.01.2023 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan istirdatı için Sayın Mahkemenize başvurma zarureti doğmuştur. Açıklanan nedenlerle,... şubesine ait keşidecisi ...

Gıda Enerji San.ve Tic.Ltd.Şti. olan, ... seri nolu , keşide yeri Kırşehir olan,28.01.2023 - tarihli ve 76.773,00.TL. bedelli, çek iptal davası konusu olan çekin, 76.773,00.TL. bedelin, 30.01.2023 tarihinde itibaren ticari faizi birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet davalıya yükletilmesi saygıyla arz olunur." şeklinde talep ve dava etmiştir.

Dava, iptali talep edilen çekin davalı tarafça muhataba ibrazı sonucu tahsil edilen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.

Davacı vekili, dava konusu çek için İzmir ... ATM' nin... Esas sayılı dava dosyasında çek iptali davası açıldığını, ödeme yasağına yönelik verilen ihtiyati tedbir kararına karşılık ibraz edilen çek bedelinin ibraz eden davalıya ödendiğini iddia ederek tahsil edilen bedelin istirdadını talep etmektedir.

Somut olayda, davalının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 790 uncu maddesi gereğince dava konusu çekin yetkili hamili ve dolayısıyla hak sahibi olduğu, bu durumda, dava konusu çekin ellerinden rızaları dışında çıktığını iddia eden davacının, yetkili hamil olduğunu kanıtlamasının yanında, yetkili hamil olan davalının çeki kötü niyetli iktisap etmiş olduğunu veya çeki iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu kanıtlaması gerektiği, ne var ki davacının dosyaya bu yönde bir iddia ileri sürmediği ve herhangi bir delil sunamadığı görülmekle yetkili hamil tarafından tahsil edilen bedelin ihtiyati tedbir kararına karşı banka tarafından ödenmiş olması davalının aleyhine yorumlanamayacağından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HUAK MADDE 18/A-11 UYARINCA DAVALI TARAFA OTURUMA KATILIM SAĞLAMADIĞINDAN

3-Yargılama sırasında davacı tarafından yatırılan ve harcanan 427,60 TL mahsup edilen peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı ve 20,00 TL posta ve diğer giderler olmak üzere toplam 717,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-6325 sayılı HUAK uyarınca, suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına,

5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/02/2024

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır