İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/103 K.2024/626

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davalı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve yapılan itirazın haksız yapılmasından dolayı davalı borçlunun asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebimizden ibarettir." şeklinde dava ve talep ettiği görülmüştür.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE;

Dava; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Görev kamu düzeninden olduğundan taraflarca ileri sürülmese dahi mahkeme tarafından resen dikkate alınmalıdır.

6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.

6102 sayılı TTK'nın 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir.

TTK'nun 19. maddesinde "Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır. Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır" hükmü bulunmaktadır.

Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır.

Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; davalının 2019 - 20 - 21 - 22 yıllarına ilişkin Yıllık Gelir Vergisi Beyannamelerinde beyan edilen gelirlerin miktarı nazara alındığında davalının tacir olmadığı; Ticaret Siciline yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıdan davalının sicil kaydının bulunmadığı, Esnaf odasına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıdan davalının Marangozluk Mesleğinden dolayı kaydının bulunduğu görülmekle davalının tacir olduğunu ortaya koyacak bir dayanak bulunmadığı anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı şirketin tacir olduğu şüphesiz ise de, davalının yazılan müzekkerelere verilen cevaplar ile tacir olmadığının anlaşıldığı, bu hali ile söz konusu davanın mutlak/nisbi ticari dava olmadığı, Esnaf Odasında Marangozluk Mesleğinden dolayı kaydının bulunduğu, davalı tacir olsa da davacı tacir olmadığından mahkememizin söz konusu davaya bakmakta görevli olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla, HMK’nun 114/1-c ve 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... e-imza Hakim ... · e-imza