İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/161 K.2025/1106

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili davacı şirketin uzun yıllardan beri davalı şirket ile kumaş üretim alanında çalıştığını, bu çalışmanın cari hesap ile yapılmakta olup tarafların üzerine düşen edimi zamanı geldiğinde yerine getirmekteyken, davalı şirketin bu rutini bozarak ödemesi gereken cari hesap borcunu aksatmaya başladığını, ödemede meydana gelen aksama sonucu defalarca talep edilmesine rağmen tahsil edilemeyen cari hesap borcu için İzmir,,.

İcra Dairesinde itiraza konu,,, Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı davalı tarafın tamamen kötüniyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine huzurda görülen itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı taraf aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği, davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ,,. İcra dairesi ,,,Esas sayılı dosyası,Davacı ve davalı şirket kayıt ve defterler, karşılıklı gönderilen teyitleşme ve mutabakat e-mailleri, sevkiyat evrakları, sevkiyatları gerçekleştiren nakliye firmalarınca kesilen faturalar,,,, tekstil tarafından kesilen Faturalar, ödeme dekontları, bilirkişi incelemesi, kamera kayıtları, tanık, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; davacı ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalı ... Tekstil Anonim Şirketi aleyhine cari hesap alacağından dolayı toplam 120.066,21-USD üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 15/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından süresi içerisinde 17/03/2025 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durduğu görülmüştür.

Davacı şirket defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması hususunda Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, dava dosyasının SMMM bilirkişisi ...ya tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 21/03/2025 tarihli raporda özetle; dosya kapsamı içerisinde, Davacı ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. İle Davalı ... Tekstil A.Ş. Arasında yapılmış olunan herhangi bir sözleşmeye rastlanılmadığını, davacı ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.

İle Davalı ... Tekstil A.Ş. arasında faturaya dayalı ticari bir ilişki olduğu, davacı tarafından, davalı aleyhine, İzmir ... İcra Dairesinde itiraza konu...Sayılı dosyası ile, 13.03.2023 tarihli takipte ödeme emri ile cari hesap alacağından kaynaklı 120.066,21-USD tutarında takip başlatıldığı. davalının yapılan takibe itirazları sonucu yapılan takibin durdurulduğu. davacı ... Tekstil San. ve Tic.

A.Ş.' nin lehine delil olarak kullanılmak istenen 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait yasal defterlerinin e defter olarak düzenlendiği ve onaylı beratların mevcut bulunduğundan HMK 222. ve devam maddelerine göre sahibi lehine delil olarak kullanabileceği. davacı ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.' nin' nin ait lehine delil olarak kullanabileceği 2021, 2022 ve 2023 Yıllarına ait E Defter olarak tutulmuş olunan Yevmiye defter dökümleri içeriğinde, Davacı ... Tekstil San. Ve Tic.

A.Ş. ' nin, Davalı ... Tekstil A.Ş. '* Satmış olduğu Faturaları, İade Faturaları, Tahsilat ve Ödemeler nihayetinde, İzmir... İcra Dairesinde itiraza konu... Sayılı dosyasının takip tarihi olan 13.03.2023 Takip tarihi itibariyle, Davalı ... Tekstil A.Ş.' nden, 120.066,21USD ( 3.434.152,02TL tutarında Alacaklı olarak kayıtlandığını rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

Davalı şirket defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde inceleme yapması hususunda dava dosyasının mahkememizce resen seçilen SMMM bilirkişisi...ye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 12/09/2025 tarihli raporda özetle;6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfı yönünden değerlendirme takdiri

Sayın Mahkeme’ye ait olmak üzere; Gelir İdaresi Başkanlığı’nca yapılan açıklamalar

doğrultusunda davalı ... Tesktil A.Ş ’nin 2021-2022-2023 yıllarına ait e-defter beratları

kontrol edilmiş ve defterlerin yasal süresi içinde yüklendiği, beratlarının alındığı, envanter

defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı görülerek yasal defterlerin 6102 sayılı

T.T.K 64/3 maddesi ve 213 sayılı V.U.K 221-222. Madde hükümlerine uygun olduğunun tespit

edildiği, davalı ile davacı taraf arasında 2021 yılından önce başlayan ticari ilişki olduğu, davalı

defterlerinde davacı ... Tekstil A.Ş ’nin cari hesap hareketlerinin 320 kodlu Satıcılar ana

hesabı altında ... numaralı hesapta kayıt altına alındığı, davacı tarafından düzenlenen

satış faturalarının cari hesapta davacının alacağına, davalının yaptığı ödemelerin ve davalının

düzenlediği faturaların davalının borcuna kaydedildiği, takip tarihi 13.03.2024 itibariyle davacının, davalıdan 120.065,94 USD

(2.603.773,02 TL ) alacaklı kaldığı, Davalı ... Tekstil A.Ş defter kayıtlarında 2022 yılı açılış bakiyesinin 43.647,26 USD

(348.744,83 TL) davacı ... A.Ş nin alacaklı olduğu, davacı ... Tekstil A.Ş’nin

düzenlediği 2021-2022 tarihleri arasında fatura toplamı 1.213.36,54 USD (17.974.919,04

TL ) olduğu, Davalının yaptığı 874.573,00 USD (10.382.457,82 TL) ödeme yaptığı,

davalının düzenlediği faturaların (iade, fiyat farkı, reklamasyon , yansıtma, gecikme, kilo

farkı) toplam tutarının 262.371,06 USD ( 4.582.130,03 TL ) olduğu , davalının davacıya

ödemeler ve faturalar toplamı 1.136.944,86 USD (14.964.587,82 TL) kadar olduğu.

davacının düzenlediği faturaların 120.065,94 USD kısmının davalı tarafından

ödenmediği, İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasında (takip alacaklısı) davacı

... Tekstil San. ve Tic A.Ş (takip borçlusu) davalı ... Tesktil A.Ş’den takip tarihi

13.03.2023 itibariyle 120.065,94 USD (2.603.773,02 TL) alacaklı olduğu sonucuna

varılmış olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; satış sözleşmesinden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise iş bu ticari ilişki kapsamında davacının davalı tarafa hangi bedel ile ne miktarda mal satıp teslim ettiği, teslim edilen mal bedelinin davalı tarafça ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise takip tarihi itibarı ile davalının davacıya ödemesi gereken bakiye borç miktarı ile davalının icra takibine yaptığı itirazında haklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

İİK nun 58/3.

Maddesinde, alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizin gösterilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, iş bu husustaki düzenleme kamu düzenine ilişkin takibin geçerliliğine etki eden emredici nitelikteki düzenlemeden ibaret olup, geçerli bir takipten bahsedilebilmesi için takip talebinde talep edilen yabancı para alacağının türk Lirası karşılığının ve hangi tarihteki kur üzerinden Türk Lirasına çevrildiğinin açıkça beliritlmesi zorunlu olup, somut uyuşmazlıkta ise,

davacı takip alacaklısının, takip talebinde ve icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinde, takibe konu alacak miktarını 120.000,00-USD olarak yazılıp talep edildiği, iş bu miktarın Türk Lirası karşılığı gösterilmediği gibi, yabancı para alacağının hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğine dair herhangi bir açıklamaya yer verilmediği,

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin emsal nitelikteki 24/02/2025 tarih 2025/617 Esas 2025/1082 Karar sayılı uyuşmazlığın giderilmesi istemine dair ilamında da açıklandığı üzere, itirazın iptali davasının görülmesi ve sonuçlandırılması yetkili ve görevli icra dairesinde başlatılmış hukuken geçerli bir takibin bulunması şartına bağlı olup, iş bu husustaki dava şartı, özel dava şartı niteliğinde olup, iş bu husustaki eksikliğin sonradan giderilmesi de hukuken mümkün olmadığından, davanın özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

E İMZA

Üye...

EİMZA

Üye...

EİMZA

Katip ...

EİMZA