İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/231 K.2024/759

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/231Karar2024/759Tarih5 Eylül 2024Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Eylül 2024
Esas no
2024/231 Esas
Karar no
2024/759
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
13/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Malzemeleri San.Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkil şirkete ciro edilen, ... Mühendislik Elk.Mak.Elekt.İnş. ve İnş.Malz.San. ve Tic.Ltd.Şti’nin keşidecisi olduğu Türkiye ... Bankası A.Ş. Tire / İzmir Şubesine ait, ...Şube nolu, 20.03.2018 keşide tarihli 7.500,00-TL meblağlı TR... IBAN numaralı,... seri numaralı ve ...Yapı Malzemeleri İnş.Taah.Tur.San. ve Tic. Ltd.Şti emrine keşide edilen ve ... A.Ş. ne ciro edilen ve...

A.Ş. tarafından müvekkil şirkete ciro edilen, ...’nin keşidecisi olduğu ... Katılım Bankası A.Ş. İzmit E5 şubesine ait, 18.03.2018 keşide tarihli 24.000,00-TL meblağlı TR... İBAN numaralı, ... seri numaralı, çeklerin müvekkil şirket tarafından,... Maden San. ve Tic.

A.Ş.’ne gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak kargoda kaybolması ya da çalınması sonucu zayi olduğunu, yukarıda anılı çek ile birlikte, aynı kargo paketi içerisinde 7 adet çek daha bulunduğunu, iş bu 7 adet çekin birtakım kişi kurumlarca, ... San. ve Tic. A.Ş.nin imza ve kaşesini taklit etmek sureti ile sahte ciro silsilesine konu edilmek sureti ile icra takibine konu edildiğini, bu hususta birçok dava ve suç duyurusu yapıldığını, çalınan çeklerdeki ...

Maden San. ve Tic.

A.Ş.'nin imzasının sahte olduğunun tespit edildiğini, davaların bir kısmının lehe sonuçlandığını, bir kısmının yargılaması devam ettiğini, ancak dava konusu çek, 2017 tarihinden itibaren bulunamadığını, iş bu dava konusu çeklerin de, kötüniyetli kişilerce aynı hukuka aykırı muamelelere maruz kalma riski olduğundan iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, gönderilen kargoda bahsi geçen firmaya cirolanmış dava konusu çekin de yer aldığı toplam 9 adet çek bulunmuş olup çeklerin ...

San. ve Tic. A.Ş.'ye hiçbir zaman ulaşmadığını, iş bu dilekçe ekinde, dava konusu çeklerin yer aldığı paketi taşıyan kuryenin ifade tutanağının yer aldığını, müvekkil şirkete ait çeklerin de yer aldığı çantanın çalındığını beyan ettiğini, açıklanan nedenlerle; öncelikle dava konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir kararı verildiği takdirde bu hususun; ... Bankası A.Ş. Tire / İzmir Şubesine ; ...Katılım Bankası A.Ş.

İzmit E5 şubesine bildirilmesine, ...Bankası A.Ş. Tire/İzmir Şubesine ait 20.03.2018 keşide tarihli 7.500,00-TL bedelli ve ... Katılım Bankası A.Ş. İzmit E5 şubesine ait, 18.03.2018 keşide tarihli 24.000,00-TL bedelli çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ...Bankası A.Ş. İzmit E5 şubesine ait, 18.03.2018 keşide tarihli 24.000TL bedelli çek nüshası,Türkiye ... Bankası A.Ş. Tire / İzmir Şubesine ait,20.03.2018 keşide tarihli, 7.500TL bedelli çek nüshası, çek-senet çıkış bordrosu, tedarikçi ekstresi, Yurtiçi kargo firması çalışanın 07.11.2017 tarihli ifade tutanağı, ticaret sicil gazetesi ilanı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

Muhatap banka şubelerine, dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevaplarda söz konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava konusu çeklere ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 17/05/2024, 27/05/2024 ve 04/06/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çeklerin ibraz sürelerinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çeklerin , zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile,

Dava konusu,

... Malzemeleri San.Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilen, ...Mühendislik Elk.Mak.Elekt.İnş. ve İnş.Malz.San. ve Tic.Ltd.Şti’nin keşidecisi olduğu Türkiye... Bankası A.Ş. Tire / İzmir Şubesine ait, ...Şube nolu, 20.03.2018 keşide tarihli 7.500,00-TL meblağlı TR... IBAN numaralı, ... seri numaralı,

... Malzemeleri İnş.Taah.Tur.San. ve Tic. Ltd.Şti emrine keşide edilen ve ... A.Ş. ne ciro edilen ve ... A.Ş. tarafından ciro edilen, ...’nin keşidecisi olduğu ...Bankası A.Ş. İzmit E5 şubesine ait, 18.03.2018 keşide tarihli 24.000,00-TL meblağlı TR ... İBAN numaralı, ... seri numaralı çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline,

6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,

Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/09/2024

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/231, K. 2024/759, 5 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/231
Karar No
2024/759
Tarih
5 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/232 K.2024/487
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/233 K.2024/538
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/233 K.2024/1590
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/233 K.2024/683
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/234 K.2024/694
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2024/622

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.