İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/306 K.2025/754

G. K. YAZIM TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ... firmasının elektronik sektöründe güvenilir ve yenilikçi çözümler sunan bir firma olup Türkiye'nin birçok yerinde geniş bir yelpazede faaliyet göstermekte olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ürün alım- satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi mevcut olup; davalı tarafın müvekkili şirketten birçok ev eşyası satın almış olduğunu, alınan hizmet sonucu davalının borcunu tahsil etmemesi hasebiyle işbu ticari iş ilişkisinden doğan ve tanzim edilen faturalar ile sabit 5.217,79-TL takip çıkışlı (masraflar hariç) borcun tahsili amacı ile müvekkil adına İzmir...

İcra Müdürlüğü’nün... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, İcra takibine konu: - 10/02/2020 tarihli 4.832,00-TL bedelli... Nolu fatura,- 20/07/2020 tarihli 1.330,00-TL bedelli ... Nolu fatura,-15/03/2020 tarihli 7.344,00-TL bedelli ... Nolu fatura,- 31/03/2020 tarihli 1.160,00-TL bedelli ...Nolu fatura,- 06/04/2020 tarihli 1.140,00-TL bedelli ... Nolu fatura,- 25/05/2020 tarihli 2.815,00-TL bedelli...

Nolu fatura,- 20/04/2020 tarihli 1.900,00-TL bedelli... Nolu fatura, -20/05/2020 tarihli 4.480,00-TL bedelli...

28/05/2020 tarihli 950,00-TL bedelli ...Nolu faturaların müvekkili şirket tarafından süresinde düzenlenmiş olduğunu, ancak davalı-borçlu tarafından fatura bedellerinin zamanında ödenmediğini, borçlu davalının aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını, işbu itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraza uğrayan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu,

yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve sayın mahkemece re'sen tespit edilecek nedenler doğrultusunda işbu itirazın iptaline ve takibin avans faizi üzerinden devamına, davalı aleyhine itiraza uğrayan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulüne, İzmir... İcra Müdürlüğü’nün...

Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görürülmüştür.

GEREKÇE

Adil yargılanma hakkı; Anayasamızın 36'ıncı maddesinde, AİHS'nin 6'ıncı maddesinde ve HMK'nın 27'inci maddesinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Hukuki dinlenilme hakkı; adil yargılanma hakkının en önemli unsurudur.

Ayrıca HMK'nın 114/g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK 115/2 ve 120 maddelerinden ve 30.09.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan HMK gider avansı tarifesinin 1 ve 6 maddelerindeki düzenlemelerden gider avansının davanın açılması sırasında alınmasının şart olmadığı mahkemenin sonradan da bu eksikliği kesin süre vererek ikmal ettirebileceği anlaşılmaktadır.

Davanın açıldığı tarihte eksik veya hiç gider alınmamış olsa bile gider avansı dava şartı olmakla hüküm verilinceye kadar ikmal ettirilebilir. Bu durum davanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. Gider avansının yatırılmaması halinde dava usulden red edilir. Tarafların bazı usuli işlemleri belli bir süre içinde yapmaları için hakimin bir tarafa kesin mehil verebileceği HMK'nun 94 ve devamı maddelerinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.

Kesin mehil; davanın en az masrafla ve sürüncemede bırakılmadan bir an evvel sonuçlanmasını temin için hakime tanınan yasal takdir yetkisidir. Ancak kesin mehil verilen işlemin yapılmaması, bir hakkın ortadan kalkması sonucunu doğurduğundan bu konudaki kararın yasaya uygun olması zorunludur. Bu nedenle HMK'da taraflara verilecek kesin süreye ilişkin ara kararlarda, yapılması gereken işlerin neler olduğunun açıklıkla belirtilmesi, tanınan sürenin yeterli ve elverişli olması, süreye uyulmamasının doğuracağı sonuçların açıklanması ve bu konuda tarafın uyarılması gereklidir. Aksi takdirde kesin mehle uymama, hukuki sonuç doğurmaz.

Mahkeme, ara kararı vererek dava şartı olarak belirlediği gider avansını oluşturan harç, tebligat gibi gider gerektiren işlemleri kalem kalem açıklamalı, her kalemin miktarını ayrı ayrı göstermeli, dava şartına yönelik gider avansıyla ilgili olarak verilen kesin sürede yatırılmamasının sonuçlarını açıkça belirtmelidir.

Somut olayda; mahkememizce, 02.07.2025 tarihli ara kararında davalı için ilanen tebliğ yapılması için davacıya gider avansını yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin sürede gider avansının yatırılmamasının sonuçları açıkça belirtmiştir. Açıklanan nedenle, gider avansının tamamlanması için verilen kesin süre içinde dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Hakim ... · e-imza