İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/306 K.2025/779

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı taraf ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ÇEŞME İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı Alaçatı Mah. 13069 Sok.

No:3G/G Alaçatı/ÇEŞME/İZMİR adresinde bulunan ... tesisat ve... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilmiş olup EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı / borçlu ...'ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün...esas sayılı dosyası ile 185.788,35-TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 297,26-TL gecikme zammı, 53,51-TL K.D.V ,

olmak üzere toplam 186.139,12-TL alacak için icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 16.03.2023 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itiraz sebebiyle 2023/5006 başvuru numarası ile izmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu,... dosya numarası ile dava şartı arabuluculuk son tutanağı ile anlaşamama sebebiyle sona erdiğini, davalı/ borçlunun kullandığı elektrik müvekkil şirket faturaları ile sabit olduğunu, davalı/ borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla, davalı borçlunun haksız itirazının iptalini talep ederek davanın kabulüne,

davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

KANITLAR

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı İcra dosyasının geldiği, dosyanın yapılan incelemesinde alacaklısının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, 185.788,35 TL kaçak elektrik tüketim bedeli, 297,26 TL geçikmiş gün faizi, 53,51 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 186.139,12 TL üzerinden takip başlatıldığı, takibin dayanağı olarak kaçak enerji tüketim bedeli gösterildiği anlaşılmıştır.

Çeşme Vergi Dairesi'nden bilanço esasına göre defter tuttuğu bilgisi dosyaya intikal etmiştir.

İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasından kayıtlar dosyaya celp edilmiştir.

Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2022/6810 sayılı soruşturma dosyasında ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan takipsizlik kararı verildiği, kararın itiraz edilmeden 21/06/2025 tarihinde kesinleştiği bilgisi dosyaya intikal etmiştir.

Bilirkişi Elektrik Mühendisi Gazanfer Çankaya tarafından bilirkişi raporu aldırılmıştır.

GEREKÇE

Dava, kaçak tüketim fatura bedelinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında ... tarafından, ...Elektrik Dağıtım A. Ş aleyhine menfi tespit davası açıldığı, verilen kararda "..Davacının “İzmir ili, Çeşme ilçesi, Alaçatı Mah. 11048 Sok.

No:3” adresindeki taşınmazda kiracı sıfatıyla restaurant işlettiği, davacıya ait... numaralı tesisatın bulunduğu, bu adreste davalı şirketin kaçak elektrik tespit ekipleri tarafından 30/07/2022 tarihinde yapılan kontrolde “harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı” gerekçesiyle tutanak düzenlendiği ve davacı adına ilkin 1.256.338,39 TL tutarlı kaçak elektrik faturasının düzenlendiği,

davacının bu faturaya itiraz etmesi üzerine Kaçak Elektrik ve Tüketim İtiraz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucunda “faturanın proje gücü üzerinden oluşturulması gerekirken hatalı olarak sözleşme gücü üzerinden hesaplandığı” gerekçesiyle söz konusu faturanın iptal edildiği ve yapılan yeni hesaplama sonucunda davanın konusu olan 750.144,08 TL tutarlı kaçak elektrik faturasının düzenlendiği; davacının bu faturaya da itiraz etmesi üzerine Kaçak Elektrik ve Tüketim İtiraz Komisyonu tarafından ...numaralı kaçak tutanağa dayalı olarak düzenlenen davaya konu 750.144,07 TL tutarlı kaçak kullanım faturasının iptal edildiği,

yerine 30/07/2022 tespit tarihi ile 31/01/2022 tarihleri arası 180 gün için 185.788,34 TL tutarlı yeni faturanın düzenlenmesine oy birliği ile karar verildiği, daha sonrasında davalı tarafça davacı ... hakkında 185.788,34 TL’nin tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durması üzerine de mahkememiz nezdinde ...

Esas sayılı dosyada itirazın iptali davasının açıldığı; eldeki bu davaya konu 750.144,08 TL tutarlı faturanın dava açıldıktan sonra fatura itiraz değerlendirme kararı ile iptal edilmiş olduğu ve bu şekilde davanın konusuz kaldığı, davalının hatalı olarak tahakkuk ettirdiği fatura nedeniyle eldeki bu davanın açılmasına kendi kusuru ile sebebiyet verdiği anlaşıldığından,

davalı ...Ş. hakkında açılan ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin bu davalı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir." şeklinde karar verildiği ve verilen kararın 3/07/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2022/6810 sayılı soruşturma dosyasında ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan takipsizlik kararı verildiği, kararın itiraz edilmeden 21/06/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalının soruşturma aşamasında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen takipsizlik kararının kesinleştiği, dava dışı ...tarafından kaçak kullanımının kendi tarafından yapıldığının beyan edildiği, davalı ... tarafından kaçak kullanım olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza