İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/372 K.2024/959

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil-davacı şirketin, ... Elektrik Malzemeleri Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketten olan alacağı sebebiyle, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası üzerinden, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başladığını ve bu dosyaya konu gayimenkulün satışı için satış kararı alındığını, satış kararı sonrasında satış işlemlerini yapan İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin,...Esas sayılı dosyasından gönderilen müzekkereye verdiği cevapla, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü,... Elektrik Malzemeleri Paz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. isimli şirketin, 03.09.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin bildirdiğini, borçlu şirket ... Elektrik Malzemeleri Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirket, re'sen terkin edilmiş olduğundan, Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 26.03.2024 tarihinde taşınmaz satışını düşürdüğünü ve taraflarına da ihya davası açmaları için asıl icra dairesi olan İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yetki verildiğini, iş bu nedenle TTK 547.

Madde gereğince iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle. İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ve ticaret sicil numarası Merkez...olan, ... Vergi Numaralı, ... Malzemeleri Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı yan üstüne bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde ...Elektrik Malzemeleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 28/01/2000 tarihinde müdürlüğe tescil edildiği, tescilli adresinde bulunmaması sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 28/05/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 03/06/2014 tarih 8582 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi

içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 03/09/2014 tarihinde sicil kaydının resen

silindiği, bu hususun 08/09/2014 tarih 8648 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını,

nitekim münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlere/yetkililerine ihtarnameler keşide edildiğini ve fakat TTK'nu gereği basiretli tacir olan ilgiler tarafından yasal süresinde Müdürlüğe herhangi bir bildirimde/başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi süreci işletildiğini, 6102 Sayılı TTK'nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğini de tescil ettirmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına

rağmen 6102 Sayılı Yasa'nın geçici 7. Maddesinin 4 ) kısmınının a) bendi

gereği tebliğ edilmiş sayılacağını, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemler

yasada öngörülen usul ve esaslar dâhilinde yerine getirilmiş olup kayıt silme işleminin tamamen

kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüğün de esasen işbu davada zorunlu

yasal hasım olduğunu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus,

kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermeyen Müdürlük aleyhine

yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, diğer taraftan 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava

konusu şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının Müdürlük tarafından

bilinmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; öncelikle yasal süresinde açılmayan

davanın süre yönünden reddine, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda

olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama

gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicili müdürlüğü kayıtları, şirket kayıtları, vergi kayıtları, tanık, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası, bilirkişi, keşif, yemin, davalı yanca sunulacak delillere karşı delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve mahkemece resen gözetilecek sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delil

e dayandığı görülmüştür.

... Elektrik Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-...sicil nosu ile kayıtlı iken, 03/09/2014 tarihinde resen terkin edildiği, 28/01/2000 tarihi itibarı ile ... TC Kimlik numaralı...nin 20 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği, ancak yetki süresinin 28/01/2020 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı... Kablo Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından borçlu... Elektrik Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine toplam 312.000,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 01/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı tarafın satış talebinde bulunması üzerine İzmir Gayrimenkul Satış Dairesi'nin ... Esas sayılı satış dosyası üzerinden satış işlemlerinin yapıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 03/09/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği görülmüştür.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen...

Elektrik Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas ve İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin...

Esas sayılı takip dosyalarında ihyası istenen şirket hakkında takip başlatıldığı, takip dosyalarında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · eimza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Üye...127666 · eimza