İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/516 K.2024/894

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilin toptan ve perakende temizlik ürünleri satan gerçek kişi tacir olduğunu, yapılan mal satımından kaynaklı olarak müvekkile keşide edilen, ..., İzmir Alsancak Şubesinden alınma,...seri nolu, 70.000,00 TL bedelli ve 19/06/2024 keşide tarihli çeki, müvekkilin, ikametinin bulunduğu İzmir-Bayraklı sınırları dahilinde düşürmek suretiyle kaybettiğini, bu aşamadan sonra davaya konu edilen çekin ciro yapılarak kötü niyetle ibrazı halinde müvekkilini zarara uğratacağının sabit olduğunu,

ayrıca çeklerin kötüniyetli olarak başkalarına ciro edilip başkaca gerçek yada tüzel kişileri mağdur etme tehlikeside bulunduğunu, çeklerin bankadan kötüniyetle tahsil edilmesini engellemek için ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çek iptali için süresi içerisinde iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu,..., İzmir Alsancak Şubesinden alınma... seri nolu, 70.000,00 TL bedelli, 19/06/2024 keşide tarihli çeke ödenmemesi yolunda ihtiyaten tedbir konulmasına, ilgili bankaya davaya konu çeke ilişkin ödeme yapılmaması için müzekkere yazılmasına,

zayi nedeniyle yapılacak ilanlar sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, tanık beyanları v.s. delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememiz tensip tutanağı gereği gerekli ilan ve teminatın yatırıldığı ve bunun üzerine muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 12/07/2024, 22/07/2024 ve 30/07/2024 tarihlerinde gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 07/10/2024 tarihli e-imzasını içerir beyan dilekçesi ile, iş bu davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri gereğince karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip... · E imza Hakim ... · eimza