İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/540 K.2024/607

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Dava dışı..., ... A.ş. İle ... Ticaret Ltd. Şti. şirketlerinin yetkilisi olduğunu, ilk olarak müvekkilinin...

A.ş. ile davalılardan ... ve ... arasında 27.10.2020 tarihinde GES (Güneş Enerji Santrali) tesisi kurulum, devir ve sponsorluk sözleşme akdedildiğini, akabinde dava dışı ...’nin yetkilisi olduğu şirketler ile dava dışı ... bir tarafta, ... ile ...'ın diğer tarafta yer aldığı 27.10.2020 tarihli sözleşmenin tamamlayıcısı ve devamı niteliğinde olan 18.02.2021 tarihli bir karma sözleşme düzenlendiğini, işbu karma sözleşmenin 2. maddesinde...'ın, sözleşmenin diğer tarafında yer alan dava dışı ... ile yetkilisi olduğu şirketlerden 510.622,00 USD alacağı olduğu,

bu alacağın 20.622,00 USD'lik kısmının sözleşmenin akdedildiği tarih olan 18.02.2021 tarihinde nakit olarak ödeneceğini, bakiye kalan 490.000,00-USD'nin 30.000,00-USD'sinin 10.000,00-USD bedelli 15.03.2021, 15.04.2021 ve 15.05.2021 tarihli 3 adet bono ile ödeneceği kalan 460.000,00-USD'nin de vade kısmı boş bırakılan bono ile teminat altına alındığını,

o dönem itibariyle esasen müvekkili firma tarafından tahsil edilmesi gerekirken... tarafından tahsil edilen tutar dolar karşılığı olarak 20.000,00 USD'den daha fazlasına tekabül ettiğini ve taraflar kendi aralarında açıklanan sebebe dayalı olan alacağın 15.04.2021 ve 15.05.2021 vade tarihli bonolar yerine sayılması ve mahsuplaşılması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, ancak ilgili senetler ...'ın banka kasasında bulunduğundan ve o dönem itibariyle ...'ın borçlu bulunduğu icra dosyalarından kasa üzerinde haciz ve bloke konulmuş olduğundan senet asılları müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından teslim alınamadığını,

sonraki süreçte davalılardan ... kötü niyetle esasen dava dışı ...’nin kendisinden alacağına mahsuben ödenmiş kabul edilen 15.04.2021 ve 15.05.2021 vade tarihli bonoları dava dışı ...'a ciro ettiğini, akabinde... tarafından 15.04.2021 ve 15.05.2021 vade tarihli bonolar ile ilgili İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine karşı tarafımızca icra hukuk mahkemesinde icra takibine itiraz davası açıldığını, iş bu sebeplerle belirtilen faturalardan kaynaklanan ve müvekkili tarafından tahsil edilmesi gerekirken davalı yan tarafından tahsil edilen bedellerin müvekkili ödenmesi amacı ile huzurdaki davayı tanzim etme zaruretimiz hâsıl olduğunu, yukarıda ayrıntılı olarak izah etmiş olduğu nedenler doğrultusunda; davalılardan ... tarafından ...

Satış Anonim Şirketine fatura edilen Ocak-şubat-mart 2021 dönemlerine ilişkin fatura bedellerinin tahsili sebebiyle İzmir Arabuluculuk Merkezine Dava Şartı Ticari Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup; taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, yukarıda izah etmiş olduğumuz nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ; haklı davamızın kabulüne, müvekkili ...tarafından ... şirketine fatura edilip;

tahsil edilmesi gereken ocak-şubat-mart 2021 dönemlerine ait enerji üretim miktarına karşılık gelen üç adet faturanın toplam bedeli olan 234.583,63 TL’nin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) fiili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile mahkeme vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası, ... Tesisi Kurulum Devir ve Sponsorluk Sözleşmesi ile 18/02/2021 tarihli karma sözleşme başlıklı sözleşmeler.

GEREKÇE

Dosya kapsamının ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, mahkememiz dava dosyası ile davacının, taraflar arasında imzalanan ... Tesisi Kurulum Devir ve Sponsorluk Sözleşmesi ile 18/02/2021 tarihli karma sözleşme başlıklı sözleşmelerden dolayı ... ile üretilen enerji bedeline istinaden alacak istemine dair olduğu, dava dilekçesi içeriğinin incelenmesinde dosyamız davalısı ...'a karşı İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyasında ikame edilen dava ile 15/03/2021 ödeme tarihli 10.000,00-USD bedelli bonoya karşı menfi tespit davası açıldığı, davacı tarafça menfi tespit davasında bono bedelinin üretilen elektrik enerjisinin satışından elde edilen para ile ödenmiş olduğunun ileri sürüldüğü, bu haliyle mahkememizce belirlenecek davacı alacağının öncelikle bonoda yazılı borca mahsup edilip edilmediğinin değerlendirilmesi gerektiği ve her iki davanın arasında bağlantı bulunup sonuçlarının birbirini etkileyeceği gözetilerek iki davanın birlikte görülmesi gerektiği değerlendirilmiş ve mahkememiz dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.