İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/605 K.2024/1115

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil, alacağı karşılığında 200.000,00-TL bedelli, 10/11/2021 keşide tarihli, 10/07/2023 vadeli, borçlusu ...ili ... emrine yazılı bir poliçe aldığını, sözü edilen 200.000,00-TL bedelli poliçe, müvekkilin zilyetliğinde iken 10.07.2024 tarihinde zmir... İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatılmış olup icra dairesine senet aslının teslimi için gidildiği sırada müvekkili ...' in elinde bulunan dava konusu senet ile yanında 55.000,00-TL değerinde 10/07/2019 keşide, 10.07.2023 ödeme tarihli, borçlusunun ...-..., kefilinin ...-... olduğu senet, İzmir Adliyesi ile İzmir Bölge İstinaf mahkemelerinin kampüs binası içinde yer alan İzmir İcra Daireleri binası çevresinde müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, ilgili poliçeler bahsedilen bölgede muhtemelen düşürülmüş olup kendi araştırmaları ile bulunamadığını,

bunun üzerine dilekçe ekinde sunmuş oldukları kamera kaydı izleme izin yazısı ile Bölge Mahkemesi çevresinin izlendiğini fakat sonuç alınamadığını, söz konusu poliçelerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini ve müvekkili zarara uğrayabileceğinden poliçelerin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesi istemi ile iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle ve duruşmalar sırasında resen nazara alınacak sair nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla.

200.000,00-TL bedelli, 10/11/2021 keşide tarihli, 10/07/2023 vadeli, borçlusu ...lan poliçe ile ilgili olarak ivedilikle ödeme yapılmaması için tedbir kararı alınmasına, 200.000,00-TL bedelli, 10/11/2021 keşide tarihli, 10/07/2023 vadeli, borçlusu ... olan poliçenin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; tanık, poliçe fotokopisi, kamera kaydı görüntüleri,keşif,yemin,isticvap, bilirkişi raporu vs. her türlü delile dayandığı görülmüştür. Dava konusu bonoya ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 11/09/2024, 19/09/2024 ve 27/09/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile bono iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu bononun ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu bononun hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu bonoların, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 778/ı maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu bonoların iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza