İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/735 K.2024/893

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Antalya Şubesi'ne ait 20/10/2024 vade tarihli 47.400,00-TL bedelli ... numaralı çeki, cüzdanını kaybettiğinden dolayı kayıp olduğunu, bu nedenle iş bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; dava konusu çekin iptali ile üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Davacı asil tarafından ön büroya sunulan 03/10/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki bulduğunu beyan ettiği görülmüştür. Davacı tarafça tensip zaptında belirtilmiş olan teminatın ve ilan giderinin dosyaya yatırılmamış olduğundan, mahkememizce ödeme yasağına ilişkin bankaya müzekkere yazılmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK'nun 758. Maddesinde; "Poliçeyi ele geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkında ödeme yasağını kaldırır. " hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta söz konusu çekin kaybeden tarafından bulunduğunun mahkememize bildirildiği, dava konusu zayi nedeniyle açılan iptal davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.