İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/774 K.2024/791

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalı tarafça yapılan peyzaj bakım işleri karşılığında davacı tarafından davalıya banka kanalıyla toplam 2.225.490,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça düzenlenen faturalara göre davacı tarafça fazla ödeme yapıldığı, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalıya 204.701,16 TL fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, Ödemiş ....

Noterliği'nin 10/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fazla yapılan ödemenin iadesinin talep edildiğini ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ticari defterler incelendiğinde davalıya fazla ödeme yapıldığının ortaya çıkacağını, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takip çıkışı alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan işveren/davacının fazla ödeme iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Eldeki davada davacı vekili davasının açıkça Asliye Ticaret Mahkemesi' ne hitaben açmış olmasına karşılık dava öncelikle İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne tevzi edilmiş ve mahkemece davacı vekilinin 24/04/2023 tarihli dilekçesi de nazara alınarak davanın Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesine karar vermiştir. Verilen gönderme kararı dava dosyası İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nde ...

Esas numarasını almış ve mahkemece 06/11/2023 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemeleri' nin görevli olduğu kanaatiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Görevsizlik kararı sonucu İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nde ... Esas numarasını alan dava dosyasında ihtilafın Tüketici Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği belirtilerek yeniden görevsizlik kararı tesis edilmiş akabinde İzmir ... Tüketici Mahkemesi' ne tevzii edilen dava dosyasında ... Esas, ...

Karar sayımı ilamı ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılarak görevsizlik kararı verilmiş ve eldeki dava mahkememize tevzii edilmiştir.

Somut olayda, Asliye Ticaret Mahkemesi, Asliye Hukuk Mahkemesi ve Tüketici mahkemesi tarafından ayrı ayrı verilmiş görevsizlik kararları mevcut olduğundan yargı yerinin belirlenmesini gerektirir sebeplerden sayılan; "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" şartının eldeki dava dosyasında mevcut olduğu, bu hali ile mahkememizce yargılama yapılmasının olanaklı bulunmadığı öncelikle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir ... Tüketici Mahkemesi arasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi gerektiğinden HMK' nun 22. Maddesi gereği dava dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.