İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/837 K.2024/880

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil ..., 19.04.1982 tarihinde kurulan... Tavukçuluk ve Gıda San. Tic. A.Ş.'nin günümüzdeki iki hissedarından birisi olduğunu, davalı şirketin toplam sermayesinin 50.000,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkil, şirket sermayesinin 50.000,00-TL mukabili 2.500.000 adet hissenin 21.253,10-TL'ye denk gelen 1.062.655 adet azınlık hissesinin sahibi olduğunu, müvekkil tarafından, hissedarı olduğu işbu ortaklığın, kötü yönetilmesi,

gayrifaal ve borca batık olması nedeniyle detaylıca açıklayacakları üzere şirketin öz sermayesinin tespit edilmesini talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, her ne kadar müvekkil ... ile ... kağıt üzerinde şirketteki hissedarlar olarak gözükse de...nın şirketle bir ilgisi bulunmadığını, ...şirketin gizli ortağı olup, kendisinin ve geçmişten kalan aile borçları nedeniyle resmiyette hissedar olarak gözükmediğini, bu nedenle sahip olunan hisse çoğunluğu kullanılarak kendisini yönetim kurulu üyesi ve başkanı yaptırmış olup şirketle ilgili yönetimini herhangi bir hissedar sorumluluğu bulunmaksızın kötü bir şekilde gerçekleştirdiğini, ...

Tavukçuluk ve Gıda San. Tic. A.Ş.'nin kuruluş amacı tavuk yetiştiriciliği olmasına rağmen bir yıldan uzun bir süredir faaliyet göstermemekte olup gayrifaal durumda olduğunu, firmanın başkaca herhangi bir gelir kaynağı bulunmaması ve bir yıldan uzun süredir faaliyetlerini sürdürmemesi nedeniyle sürekli olarak zarar ettiğini, öz sermayesinin tespiti istenen ... Tavukçuluk ve Gıda San. Tic. A.Ş.'nin maliki olduğu İzmir ili, Buca ilçesi, ... mahallesi, ...

Sokak,... parsel ve ... parselde bulunan iki adet taşınmazın bulunduğunu, bahse konu arsalar üzerinde şirkete ait tavuk çiftlikleri bulunduğunu, Türkiye'de faaliyet gösteren büyük tavuk ve yumurta üreticileriyle yapılan görüşmeler neticesinde tavuk çiftliklerinin bir yıldan uzun süredir gayrifaal durumda olduğu,

gerekli bakım, onarım ve tefrişlerin zamanında yapılmamış olması sebebiyle halihazırda bu çiftliklerin kullanılmasının mümkün olmadığının öğrenildiğini, müvekkil tarafından bilindiği kadarıyla şirketin bu iki taşınmaz dışında herhangi bir mal varlığının bulunmadığını ve sürekli zarar ettiğini, şirketin bir yıldan uzun süredir faaliyetlerini sürdürmemesi,

maliki olduğu taşınmazlardaki şirket faaliyetine yönelik olarak yapılması gerekli işlem ve tadilatları yaptırmaması ve defalarca müvekkilin hissedarı olduğu şirket ile ilgili bilgi almasının engellenmesi nedeniyle şirketin borca batık durumda olduğunun düşünüldüğünü, iş bu nedenle bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle;... vergi numaralı ... Tavukçuluk ve Gıda San. Tic.

A.Ş.'nin İzmir ili, Buca ilçesi, ... mahallesi, ...Sokak,... ad... ada .. parselde bulunan iki adet taşınmazı ve mahkemenizce tespit edilen diğer aktif ve pasiflerinin araştırılarak bilirkişi marifeti ile öz sermaye tespitin yapılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; şirketin ticaret sicil kayıtları, davalı şirketin TAKBİS ve EGM sorgularının yapılarak taşınır ve taşınmaz mal varlıklarının tespiti, davalı şirkete ait tapu kayıtları, davalı şirkete ait trafik sicil kayıtları, davalı şirkete ait banka kayıtları, davalı şirkete ait defter ve kayıtlar, davalı şirkete ait vergi kayıtları, şirkete ait bilanço kayıtları, tanık beyanları, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; şirket ortağının ortağı olduğu anonim şirketin öz sermayesinin tespiti istemine ilişkin olduğu, tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi ve ekleri içeriğine göre, Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ortağı olduğu ... Tavukçuluk ve Gıda San. Tic. AŞ nin iyi yönetilmediğini, borca batık olduğunu beyanla iş bu durumun tespitine dair, şirket öz sermaye değerinin tespitine yönelik hasım gösterilmeksizin mahkememize dava açılmış ise de,

TTK nun 127 maddesi uyarınca ortak olunan şirkete sermaye olarak konulacak ayni sermaye değerinin tespitine yönelik TTK nun 343.

Maddesi uyarınca açılacak ayni sermaye değerinin tespitine ilişkin davanın hasımsız olarak açılacağı ve açılan iş bu dava sonucu Asliye Ticaret Mahkemesi'nce onaylanan bilirkişi kararının kesin olduğu düzenlenmiş ise de, davacının talebinin iş bu kapsamda açılmış ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkin olmadığı, davacının talebinin ortaklık hakkından doğan TTK nun 437. Maddesinde düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkı ile TTK nun 438.

Maddesi ile müteakip maddelerinde düzenlenen özel denetim isteme hakkı kapsamında, ortak olunan şirketi hasım olarak gösterilip açılan bir davada değerlendirilebileceği , iş bu nedenle hasım gösterilmeksizin açılan iş bu davanın taraf teşkili yönünden taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza