KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2024
- Esas no
- 2024/848 Esas
- Karar no
- 2024/904
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/10/2024
Karar Metni
735 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 15.08.2022 tarihli...
İmalat Sözleşmesi ile davalı şirketin 01.02.2023 tarihine kadar 2 adet VTC Fikstürleri, 2 adet VTC Fikstürleri Hidrolik Hazırlık ve Üniteleri, 4 adet MTV Fikstürleri, 4 adet MTV Fikstür ve Hidrolik ve Hazırlık Üniteleri, 4 adet Rotary Kaplini ve 30.05.2023 tarihine kadar, 3 adet MTV Fikstürleri, 3 adet MTV Fikstür ve Hidrolik ve Hazırlık Üniteleri, 3 adet Rotary Kaplini olmak üzere toplam 25 adet ürünü imal edip, iş parçalarını (fikstürler) tezgahlar üstünde çalışır halde müvekkil şirkete teslim etme borcu altına girdiğini, ne var ki, davalı şirket tarafından teslimat sürelerine uyulmadığını,
özellikle son üç fikstüre ilişkin parçaların tesliminin aşırı derecede uzun sürdüğünü, davacı tarafça son gerçekleştirilen sevkıyat olan ... irsaliye nolu, 03.05.2024 irsaliye tarihli e-irsaliye ile gerçekleşen sevkıyatın hem eksik hem de geç yapıldığını, Beşiktaş ...
Noterliği'nin 22.05.2024 tarihli...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete hem eksik parçalar bildirildiğini, hem de sözleşmenin 9-d maddesi çerçevesinde gecikme cezası talep edildiğinin de ihtar edildiğini, 15.08.2022 tarihli sözleşmenin 9-d maddesi ile davalı şirketin teslimat süresinin gecikmesi halinde gecikilen her geçen gün için ve her bir iş parçası için ayrı ayrı olmak üzere 100 (yüz) Euro gecikme cezası ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, anılan sözleşmenin ikinci maddesinde işin süresinin kesin vadeyle belirlendiğini,
davalı şirket tarafından yapılan sevkıyatların ne kadar geç olduğunun da irsaliye ve gümrük beyannamesi tarihleri ile açıkça gözüktüğünü, sadece son sevkıyat dikkate alındığında dahi bir yıla yakın bir gecikmenin olduğunun ortada olduğunu, buna göre, müvekkil şirket tarafından ifaya eklenen cezai şart niteliğindeki 218.700 Euro'luk gecikme cezası hesaplandığını ve 23.05.2024 tarihli 287.000,00-Euro bedelli fatura tanzim edilerek davacı şirkete gönderildiğini, akabinde İzmir ...
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine icra takibine başlandığını, davalı şirket tarafından yapılan haksız itiraz sebebiyle söz konusu takibin durduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk kapsamında İzmir Arabuluculuk Bürosu... büro dosya numarası ile yürütülen görüşmelerin 29.08.2024 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple de itirazın iptali için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, taraflar arasında işbu davanın konusunu teşkil eden 15.08.2022 tarihli Fikstür İmalat Sözleşmesine ilişkin olarak açılmış olan, İzmir...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile görülmekte olan derdest bir dava bulunduğunu, açıklanan nedenlerle; işbu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının haksız olan itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalının asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak üzerine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER
Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası, 15.08.2022 tarihli Fikstür İmalat Sözleşmesi ve Ekleri, Beşiktaş... Noterliği'nin 22.05.2024 tarihli...yevmiye numaralı ihtarnamesi, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, irsaliyeler, gümrük evrakları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine itirazın iptali istemli dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Dava; imalat sözleşmesinden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının tarafları ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/848, K. 2024/904, 11 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama