İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/848 K.2024/904

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/848Karar2024/904Tarih11 Ekim 2024Okuma4 dk · 735 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Ekim 2024
Esas no
2024/848 Esas
Karar no
2024/904
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
02/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

735 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 15.08.2022 tarihli...

İmalat Sözleşmesi ile davalı şirketin 01.02.2023 tarihine kadar 2 adet VTC Fikstürleri, 2 adet VTC Fikstürleri Hidrolik Hazırlık ve Üniteleri, 4 adet MTV Fikstürleri, 4 adet MTV Fikstür ve Hidrolik ve Hazırlık Üniteleri, 4 adet Rotary Kaplini ve 30.05.2023 tarihine kadar, 3 adet MTV Fikstürleri, 3 adet MTV Fikstür ve Hidrolik ve Hazırlık Üniteleri, 3 adet Rotary Kaplini olmak üzere toplam 25 adet ürünü imal edip, iş parçalarını (fikstürler) tezgahlar üstünde çalışır halde müvekkil şirkete teslim etme borcu altına girdiğini, ne var ki, davalı şirket tarafından teslimat sürelerine uyulmadığını,

özellikle son üç fikstüre ilişkin parçaların tesliminin aşırı derecede uzun sürdüğünü, davacı tarafça son gerçekleştirilen sevkıyat olan ... irsaliye nolu, 03.05.2024 irsaliye tarihli e-irsaliye ile gerçekleşen sevkıyatın hem eksik hem de geç yapıldığını, Beşiktaş ...

Noterliği'nin 22.05.2024 tarihli...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete hem eksik parçalar bildirildiğini, hem de sözleşmenin 9-d maddesi çerçevesinde gecikme cezası talep edildiğinin de ihtar edildiğini, 15.08.2022 tarihli sözleşmenin 9-d maddesi ile davalı şirketin teslimat süresinin gecikmesi halinde gecikilen her geçen gün için ve her bir iş parçası için ayrı ayrı olmak üzere 100 (yüz) Euro gecikme cezası ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, anılan sözleşmenin ikinci maddesinde işin süresinin kesin vadeyle belirlendiğini,

davalı şirket tarafından yapılan sevkıyatların ne kadar geç olduğunun da irsaliye ve gümrük beyannamesi tarihleri ile açıkça gözüktüğünü, sadece son sevkıyat dikkate alındığında dahi bir yıla yakın bir gecikmenin olduğunun ortada olduğunu, buna göre, müvekkil şirket tarafından ifaya eklenen cezai şart niteliğindeki 218.700 Euro'luk gecikme cezası hesaplandığını ve 23.05.2024 tarihli 287.000,00-Euro bedelli fatura tanzim edilerek davacı şirkete gönderildiğini, akabinde İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine icra takibine başlandığını, davalı şirket tarafından yapılan haksız itiraz sebebiyle söz konusu takibin durduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk kapsamında İzmir Arabuluculuk Bürosu... büro dosya numarası ile yürütülen görüşmelerin 29.08.2024 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple de itirazın iptali için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, taraflar arasında işbu davanın konusunu teşkil eden 15.08.2022 tarihli Fikstür İmalat Sözleşmesine ilişkin olarak açılmış olan, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile görülmekte olan derdest bir dava bulunduğunu, açıklanan nedenlerle; işbu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının haksız olan itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalının asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak üzerine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası, 15.08.2022 tarihli Fikstür İmalat Sözleşmesi ve Ekleri, Beşiktaş... Noterliği'nin 22.05.2024 tarihli...yevmiye numaralı ihtarnamesi, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, irsaliyeler, gümrük evrakları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine itirazın iptali istemli dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; imalat sözleşmesinden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının tarafları ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk davanın açıldığı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

Birleştirme kararının derhal kalemce İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,

Yargılama harç ve giderleri konusunda birleştirilen dava dosyası üzerinden karar verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere şimdilik kesin olarak oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.11/10/2024

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/848, K. 2024/904, 11 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/848
Karar No
2024/904
Tarih
11 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/848 K.2024/1503
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/849 K.2024/882
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/849 K.2024/1063
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/849 K.2024/902
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/849 K.2024/916
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/850 K.2024/737

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.