İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/850 K.2024/737

Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Mahkememizin ... E-... Karar sayılı dosyasında verilen karar İzmir Bam ....Hukuk Dairesinin... E-... Karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan dava dilekçesi ile. Davalılardan ...'a ait olan ... plaka nolu aracın diğer davalı ...'ın 18.04.2023 tarihinde 116 promil alkollü ve yerleşim yerinde 100 km/s hızla 2918 Sayılı KTY'nın 48 ve 51. Maddelerini ihlal etmek suretiyle davalıların kardeşi ve babaları olan ve kaldırımda bekleyen ...'e çarpmak suretiyle olay yerinde ölümüne sebebiyet verdiğini, davalılardan araç sürücüsü ... hakkında İzmir Menderes ...

Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas ... Karar sayılı dosya ile yapılan yargılama sonunda asli kusurlu olan ... hakkında bilinçli taksir suçundan 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verildiğini, davalılardan ...'ın kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince davada taraf olduğunu, davalılardan ...

Sigorta AŞ'nin sorumluluğunun 03.12.2023 bitiş tarihli ... nolu poliçede belirlenen değer ile sınırlı olarak davaya katıldığını, bu davalıya kaza bildiriminin yapıldığını ve ... nolu dosya açıldığının taraflarına bildirildiğini, vefat eden ...'in SGK emeklisi olup 58 yaşında yaşamını yitirdiğini, geride bıraktığı 5 çocuğu ile birlikte yaşadığını ve aile ekonomisine destek verdiğini, ölümü ile çocuklarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, vefat eden geride bıraktıkları 5 çocuk ve 9 kardeşini geride üzüntü ile bıraktığını,

bu nedenle çekmiş oldukları acı ve üzüntüyü dindirmesede manevi tazminat istenmesinin gerekli olduğunu bildirerek karar kesinleşinceye kadar ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasına, davalılardan ..., ..., ..., ...,...'in ölen çocukları olup babalarının desteğinden yoksun kalmış olmaları nedeniyle her biri için 100.000,00 TL destekten yoksun kalma ve her biri için 100.000,00 TL manevi tazminatına, davalılardan ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın vefat edenin kardeşleri olup kardeşlerinin ölümü nedeniyle çekmiş oldukları acı ve üzüntü nedeniyle her birine 50.000,00 TL'nin manevi tazminata karar verilmesine, davalılardan ...

Sigorta AŞ'nin poliçe değeri ile sınırlı tutulmasına, diğer iki davalının müştereken ve müteselsilen borçtan sorumlu tutulmasına, kaza tarihi olan 18.04.2023 tarihinden itibaren alacakla birlikte temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine ve davanın bu şekilde kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 18/07/2024 tarihli duruşmasında davacı vekili davalı sigorta şirketi yönünden davadan önce arabuluculuğa gidilmediğini, sigorta şirketine yapmış oldukları başvuruya da herhangi bir cevap verilmediği ve yalnızca kayda alındığının bildirildiğini beyan etmiş, davalı Koru Sigorta yönünden davanın tefriki ile Mahkememizin ayrı bir esasına kayıt edilmesine karar verilmiş. Mahkememizin ... Esasına kaydedilen dosyada ...

Karar sayılı 18/07/2024 tarihli karar ile 7155 Sayılı Yasa'nın 23. Maddesiyle eklenen 6325 Sayılı Yasa'nın Değişik 18/A-2 Maddesine göre davadan önce ara buluculuğa başvurulması gerektiği, ancak davanın ara buluculuğa başvuru şartı yerine getirilmeden açıldığından davanın HMK 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş. Mahkememizce verilen karar İstinaf incelemesi sonunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas ...

Karar sayılı kararıyla "Arabuluculuk Kanunu'nda “Dava Şartı Olarak Arabuluculuk” başlığı altında düzenlenen 18/A maddesinde “Özel kanunlarda tahkim veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz.” hükmü yer almıştır.

Dava açılabilmesi için dava şartı olarak sigorta şirketine başvuru şartı düzenlenmiş olup ayrıca arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığı hususu dikkate alınarak karar verilmesi gereklidir. Dolayısıyla, bu açıklamalara aykırı olarak verilen mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır." gerekçesi ile kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmiştir.

Dosyanın İstinaf incelemesinden önce Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın derdest olduğu, Mahkememizin iş bu dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna ulaşılarak Mahkememizin iş bu dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla HMK 166. Madde gereğince birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.