İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/849 K.2024/882

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/849Karar2024/882Tarih4 Ekim 2024Okuma6 dk · 1.208 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Ekim 2024
Esas no
2024/849 Esas
Karar no
2024/882
Dava
İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)
Dava tarihi
02/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.208 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ile. Asıl ipotek borçlusu ...hine İzmir ili Bornova ilçesi ... mahallesinde bulunan...-... parsel numaralı gayrimenkuller için davacı... TC Kimlik Numaralı ... Tarafından açılan Tapu İptali Ve Tescil davası sonucunda karar veren İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Karar Numaralı İlamı ile davacı ... adına Tescil Edildiğini ve mülkiyeti tapuda geçtiğini, ... ' nün 02/09/2021 tarihinde vefat ettiğini, dava dilekçemiz ekinde sunulan İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2022 Tarih... K. Sayılı veraset ilamında görüleceği üzere müvekkilinin ...nün yasal mirasçıları olduğunu, davaya konu taşınmazlar ... üzerinden mirasçılarına intikali yapılmış olup tapu kaydında ise davalı şirketin. İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;17/08/2006 Tarih... Yevmiye Numaralı 560.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ...

Mahallesi,...Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;17/08/2006 Tarih ... Yevmiye Numaralı 560.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,...Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;17/08/2006 Tarih... Yevmiye Numaralı 560.000,00 TL Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih ... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL.

Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih...Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih...Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ...

Mahallesi, ...maralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih ... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;17/08/2006 Tarih... Yevmiye Numaralı 560.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;17/08/2006 Tarih...Yevmiye Numaralı 560.000,00 TL.

Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ...Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;17/08/2006 Tarih ...Yevmiye Numaralı 560.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;17/08/2006 Tarih ...Yevmiye Numaralı 560.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ...

Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;17/08/2006 Tarih ...Yevmiye Numaralı 560.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL.

Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih ... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;17/08/2006 Tarih... Yevmiye Numaralı 560.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ...

Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;17/08/2006 Tarih... Yevmiye Numaralı 560.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih ... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL.

Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ...Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih ... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ...

Mahallesi, ...Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih ... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi,... Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih ... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL. Bedelli 1. Derecede ipoteği, İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ...Parsel Numaralı Arsa Nitelikli Taşınmaz Üzerinde ;25/08/2006 Tarih... Yevmiye Numaralı 816.000,00 TL.

Bedelli 1. Derecede ipoteği, bulunduğunu, taşınmazlar üzerindeki ipoteğin tapu iptal ve tescil davası sonucunda verilen karar ve gelinen şu aşamada hükümsüz kalması nedeni ile taşınmazlar üzerine kurulan ipoteklarin kaldırılması amacı ile Mahkememize başavurulduğunu, davanın kabulü ile İzmir ili Bornova ilçesi ...

Mahallesinde bulunan ... parsel numaralı taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin Kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1-Dava, ipoteğin terkini davasıdır.

2-Anayasanın 37. maddesine göre, "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz".

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." 114/c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartıdır. 115. maddesine göre, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." Dolayısıyla görev konusunun, mahkemelerce her aşamada resen gözetilmesi gerekir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır.

Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir.

3-Somut uyuşmazlıkta davalı tüzel kişi tacir ise de, dava dilekçesi ve eklerinde sunulan bilgi ve belgelere ve Uyap sistemi üzerinden incelenen tapu kayıtlarına göre dava konusu ipotek işlemlerinin uygulandığı taşınmazların arsa niteliğinde olduğu, ipotek tesis işleminin 17/08/2006 tarihinde gerçekleştirildiği, ipotek tesis tarihi itibariyle taşınmaz malikinin dava dışı ... olduğu, davacıların murisi ...'nün İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyası ile açtığı tapu iptali ve tescil davası sonucunda taşınmazların 21/05/2013 tarihli karar ile dava dışı ... adına olan tapu kayıtlarının iptal edilerek davacıların murisi ... adına tesciline karar verildiği, dolayısıyla davalı ipotek lehtarı şirket ile davacılar ve davacıların murisi ... arasında ticari bir ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan da olmadığı gözetilerek mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, İZMİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞUNA,

2-HMK'nun 20.maddesi uyarınca bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ve görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kesinleşmeden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılacağının İHTARINA,

3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/10/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/849, K. 2024/882, 4 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Değerlendirme Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/849
Karar No
2024/882
Tarih
4 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/849 K.2024/1063
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/849 K.2024/902
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/849 K.2024/916
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/850 K.2024/737
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/850 K.2024/1128
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/850 K.2024/1061

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.