İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/921 K.2024/968

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olan beş adet boş çeki düşürdüğünü veya kaybettiğini, ofisinde ve evinde yaptığı aramalarda bulamadığını,... Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'n ait ... Bankası Alsancak/İZMİR şubesine ait ... seri numaralı boş çek, ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'n ait ... Bankası Alsancak/İZMİR şubesine ait ... seri numaralı boş çek, ...

Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'n ait ... Bankası Alsancak/İZMİR şubesine ait ... seri numaralı boş çek, ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'n ait ... Bankası Alsancak/İZMİR şubesine ait ... seri numaralı boş çek, ... Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'n ait ...

Bankası Alsancak/İZMİR şubesine ait ... seri numaralı boş çekin her an kötü niyetli birilerinin eline geçerek bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu durumda telafisi mümkün olmayacak zararlar doğabileceğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; dava konusu çekler üzerine ihtiyati tedbir konularak, yapılacak yargılama sonucu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek sureti, taraflarca imzalanan sözleşme, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK nun 651/2 maddesinde, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, çeklerin iptali talebinde bulunan davacının, iptali istenen çeklerin kendi hesabına ait keşide edilmeden kaybolan çek yapraklarının olduğunu beyan ettiği, davacının iş bu beyanına göre, davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi konumunda olduğu,

hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro yolu ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çeklerin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle TTK nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çeklerin iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı, iş bu nedenle açılan davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.