İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/988 K.2024/1046

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Kemalpaşa/ İzmir Şubesinin ... seri numaralı 30/04/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 200.000 TL bedelli çek ve ... Bankası Kemalpaşa/ İzmir Şubesinin... seri numaralı 30/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 200.000 TL bedelli müvekkilinin zilyedi olduğu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin nerede kaybolduğunun bilinmediğini, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı ve kullanılma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi bakımdan öncelikle çeklerin ödemeden men kararı verilmesine ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir.

Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Tüm bu nedenlerle, davacı vekilinin 20/11/2024 tarihli feragat dilekçesi çerçevesinde; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd. maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır