İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1021 K.2025/968

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/1021Karar2025/968Tarih30 Ekim 2025Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Ekim 2025
Esas no
2025/1021 Esas
Karar no
2025/968
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
27/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememizin... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasıyla kayıtlı...Halıcılık San. ve Tic. A.Ş'nin 04/09/2013 tarihinde TTK geçici madde 7 gereği ticaret sicil kayıtlarından silindiğinin müvekkilinin alacaklısı olduğu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına gelen 15/10/2025 tarihli müzekkere cevabından öğrenildiğini, halbuki şirket aleyhine başlatılan İzmir...

İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ve icra takibiyle bağlantılı İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ve İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyalarında ilgili firmanın taraf olduğunu, terkin işlemi yapıldığı sırada şirketin borçlu ve davalı taraf sıfatı bulunduğu dosyalar var iken sicilden re'sen terkin işleminin kanuna aykırı, yok hükmünde olduğunu belirterek ... Halıcılık San. ve Tic.

A.Ş'nin ihya edilerek yapılan terkin işleminin yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; icra dosyası, ticaret sicil kayıtları, banka kayıtlı ve hür türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında davacı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından davalılar İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve... Halıcılık San. ve Tic. A.Ş. aleyhine şirketin ihyası istemiyle dava açıldığı, mahkememizin 30/10/2025 tarihli tensip zaptı ile davalı... Halıcılık San. ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan işbu davanın dava dosyasından tefriki ile mahkememizin en son esasına kayıt edilmesine karar verilerek dava dosyasının tefrikle mahkememizin... Esas numarasını almıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Ticaret siciline kayıtlı olup da, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için yeniden ihyasına ilişkin davanın ihyası istenen şirketin kayıtlı iken sicilden terkin eden sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerekli ve yeterli olup, ayrıca terkin edilen şirket aleyhine dava açılmasının gerekli olmadığı, somut uyuşmazlıkta ise sicilden re'sen terkin edilen ve bu nedenle tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti sona eren şirketin ihyası istemiyle sicil müdürlüğü yanında ihyası istenen şirket aleyhine de dava açıldığı,

hakkında dava açılan ihyası istenen şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığı, taraf ehliyeti HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca dava şartı olup, HMK 115.maddesi uyarınca da dava şartlarının mevcut olup olmadığı davanın her aşamasında re'sen dikkate alınacağı, taraf ehliyeti dava şartına ilişkin eksikliğin sonradan giderilmesi de mümkün olmadığından, davalı ...

Halıcılık Sanayi ve Ticaret İhracat Anonim Şirketi'ne açılan davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davalı... Halıcılık Sanayi ve Ticaret İhracat Anonim Şirketi aleyhine açılan davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan REDDİNE,

Harçlar Kanunu 1. Sayılı tarife uyarınca 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Davacı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.30/10/2025

Başkan... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip... · eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1021, K. 2025/968, 30 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1021
Karar No
2025/968
Tarih
30 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2025/1021 K.2025/1252
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1023 K.2025/2645
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1023 K.2025/1217
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1024 K.2025/975
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/1024 K.2025/1646
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/1024 K.2025/1209

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.