İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/236 K.2025/283

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. "Müvekkil Bankanın Çamdibi Şubesi tarafından, Bankamız Dumlupınar/ Kütahya Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen... OTOMOTİV YEDEK PARÇA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin alacaklısı olduğu, borçlusu ... TİCARET - ...Olan 67.000,00-TL bedelli, 31.01.2025 ödeme tarihli ...no.lu bir adet senedin,...

Kargonun ekte sunulan Bankamız Çamdibi Şubesine göndermiş olduğu yazıda... fatura numaralı, 16/10/2024 tarihli Çamdibi/Germiyan varışlı kargonun henüz alıcı adresine teslim edilemediği bildirilmiş olmakla. Müvekkil Banka Dumlupınar/Kütahya Şubesine teslim edilmeyen senedin kargoda kaybolduğu ve bulunamadığı tespit edilmiştir. Aramalara rağmen bulunamayan senetlerin zayi edildiğine ilişkin tutanak tanzim edilerek İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyası ile ödeme yasağı talepli senet iptal davası açılmıştır. 24.12.2024 tarihli ara karar ile senet borçlusunun senet bedelini ödemekten men edilmesine karar verilmiştir. 24.12.2024 tarihli karar ile senet borçlusuna dava konusu edilen 1 adet senet hakkında ödeme yasağı kararı konulduğu ihbar edilen ... Ticaret...a bildirilmiştir. Dava konusu senedin davalı... tarafından dava dışı...

Bankası Kütahya Şubesine 09.01.2025 tarihinde tahsil amacıyla ibraz edildiği bildirilmiş ve ödeme yasağı bulunan senet aslı ... Bankası tarafından İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına teslim edilmiştir. Senet aslının Mahkeme dosyasına ibraz edilmiş olması nedeni TKK.665 hükmü kapsamında İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. sayılı dosyasından müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elden çıkmış senedin iadesi/ istirdatı için dava açılması için tarafımıza kesin süre verilmesi üzerine işbu dava açılmıştır. Mahkeme dosyasına ibraz dilen ve işbu davada iadesi talep edilen senetle ilgili senet borçlusu Doğan Ticaret - ... (VD66075268176)'a davanın ihbar edilmesini talep ederiz.

Dava konusu lehtar ...OTOMOTİV YEDEK PARÇA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin alacaklısı olduğu, borçlusu ... TİCARET - ... Olan 67.000,00-TL bedelli, 31.01.2025 ödeme tarihli ... no.lu bir adet senet, Müvekkil Bankanın Çamdibi şubesi müşterisi, LEHTARI OLDUĞU ... OTOMOTİV YEDEK PARÇA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından ciro edilerek tahsil amacıyla müvekkil Bankanın Çamdibi şubesine verilmiştir.

Yasal hamil müvekkil Bankanın Çamdibi Şubesi söz konusu senedin tahsil edilmesi için kargo ile Kütahya Şubesine gönderilmiştir.

Müvekkil Banka'nın İzmir/Çamdibi Şubesinden tahsil için Dumlupınar/Kütahya Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen... fatura numaralı 16.10.2024 fatura tarihli kargonun 17.10.2024 saat 06:52 de Eskişehir Transfer Merkezinde hat aracından indirildiği ve daha sonra başka hareket görmediği, içeriği evrak olarak bildirilen kargonun bir sonraki varış yeri Germiyan'a ulaşmaması üzerine söz konusu kargo evrakıyla ilgili gerekli araştırmaların başlatıldığı bilgisi...kargo şirketi tarafından İzmir....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına bildirilmiştir. Söz konusu senet en son 17 Ekim 204 tarihinde Eskişehir'de görülmüş olup, bir sonraki varış noktası olan Germiyan'da bulunamamıştır. Eskişehir'de kaybolduğu düşünülen senet nasıl olduysa merkezi İstanbul olan öncelikle ...MADENCİLİK KİMYA İNŞAAT MALZEMELERİ TİC. LTD. ŞTİ. Nin eline geçmiş ve bu şirket de yine merkezi İstanbul olan HİSSE BİLİŞİM DANIŞMANLIK LTD. ŞTİ. (VD....)'ne cirolamıştır.

Her iki şirketin de 2024 yılında peş peşe kuruldukları tespit edilmiştir. Her iki şirket hakkında internette yapılan sorgulamada herhangi bir iletişim numarası vs bilgiye ulaşılamamış olup, ...MADENCİLİK KİMYA İNŞAAT MALZEMELERİ TİC. LTD. ŞTİ.

Nin senedi cirolarken kullandığı şirket kaşesinde yer alan ... nolu iletişim numarası arandığında söz konusu hattın ...Madenciliğe ait olduğuna dair hiçbir bilgi verilmeden direkt otomatik otomatik sekretere bağlanmakta ve arada 'şuan birinci sıradasınız' metni tekrarlanarak sadece müzik dinletilmekte asla cevap verilmemektedir. ...MADENCİLİK KİMYA İNŞAAT MALZEMELERİ TİC. LTD.

ŞTİ.nin şirket kaşesinde bildirdiği numaranın yasal olmadığını ve şirketle bir ilgisinin bulunulmadığı ortadadır. Söz konusu numaradan hat sahibi bilgilerinin tespiti ve yasal olarak kullanılıp kullanılmadığının tespitini talep ederiz. HİSSE BİLİŞİM DANIŞMANLIK LTD. ŞTİ.

(VD....) hakkında bankamız nezdinde yapılan araştırmalar sonucunda şirketin 04.11.2024 tarihinde kurulduktan sonra 12.11.2024 tarihinde Bankamızın Cumhuriyet Caddesi İstanbul Şubesine hesap açmak üzere gelen şirket yetkilisi olarak kendilerini tanıtan üç kişinin şüpheli davranış ve tavırlar nedeniyle hesap açma talepleri şube yetkililer tarafından reddedilmiş ve bu firmayla ilgili "ŞÜPHELİ DAVRANIŞ VE TAVIRLAR SEBEBİ İLE HESAP AÇILIŞI UYGUN DEĞİLDİR.

ŞUBE YETKİMİZDE UYGUN GÖRÜLMEMİŞTİR." şeklinde diğer tüm bankaların görebileceği şekilde sisteme giriş yapılmıştır. Söz konusu şirket ve diğer davalılar hakkında savcılıktan adli sicil kaydı ve haklarında açılmış icra, dava, soruşturma dosyalarının olup olmadığının Mahkemeniz tarafından araştırılmasını talep ediyoruz.

Davalı ...'in ...Bankasından bildirilen iletişim numarasından arandığında kendisi senedi HİSSE BİLİŞİM ile aralarında yapılan ticaret sonucu aldığını iddia etmiştir. Söz konusu iddia gerçeği yansıtmamaktadır Zira kendisine banka kayıtlarına göre en son ... tekstil firmasında çalıştığı hatırlatıldığında şuan orada çalışmadığını söylemiş ise de tam olarak ne iş yaptığını söylememiştir.

Somut olayda şüpheli şirketlerin bir birine yakın tarihlerde kurulmuş oluşu, telefon adres vs hiç bir iletişim aracı olmaması ve bildirilen bilgilerin gerçeği yansıtmaması, Banka nezdinde şüpheli davranışlar sergilemesi sebebiyle bankacılık taleplerinin reddedilmesi ve bu şirketin olumsuz durumu Türkiye genelinde sistemde ilan edilmiş olması, davalı ... ile dava dışı ...Madencilik ve Hisse Bilişim Danışmanlık firmalarının kayıtlarda görülen mesleki faaliyetlerini yapıp yapmadığı hususunda ciddi bir şüphe oluşturması, aralarında ticari iş vs hiçbir bağlantı tespit edilememesi,

senedin müvekkil banka zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkması nedeniyle kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçtiğine dair kuvvetli delillerin dosyada bulunması hususları bir arada değerlendirildiğinde adı geçen şüpheli şirket yetkilileri ve şüpheli şahıs cirantalar ve soruşturma sonucunda tespit edilecek diğer kişi ve kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması zorunluluğumuz oluşmuş ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından davalı ... dava dışı ...

MADENCİLİK ile HİSSE BİLİŞİM şirketleri hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur. Günümüz piyasasında somut olaydaki gibi hırsızlık, bedelsiz senedi kullanma gibi bir çok suçu içinde barındıran suç çeteleri ortaya çıkmıştır. Müvekkil Bankanın benzer bir olay için Kaybolan veya 3. Kişiler tarafından kötüniyetle ve haksız olarak ele geçirilen senetler hakkında İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Karar Sayılı dosyasından açılan senedin istirdatı davasında;"....hırsızlık suçunda zayi olan çekin son hamilinin davalı şirket olduğu, davalı şirket tarafından ihbar olunan ...Ltd.Şti. Aleyhine dava konusu çekle ilgili icra takibi yapıldığı.

Türkiyenin değişik yerlerinde ve değişik kargo şirketlerinden çalınan çeklerin son hamili olarak davalı şirkete intikal etmesi ve aynı mahiyette yine davalı şirket aleyhine bir çok davaların açılması yalnızca İstanbul Ticaret Mahkemeleri nezdinde davalı şirket aleyhine 30'un üzeri davanın açılması ve bu hususun uyap entegrasyon verileri ile sabit olduğu hususu dikkate alındığında davalı şirketin dava konusu çeki kötü niyetli olarak iktisap ettiği ve bu nedenlerle davanın kabulü ile.." şeklinde karar vermiş olup, söz konusu karar kesinleşmiştir.

Suçlular hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup, soruşturma devam etmektedir. Yine benzer bir olayda Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi ... Karar sayılı dosyasından "....

Türkiyenin değişik yerlerinde ve değişik kargo şirketlerinden çalınan çeklerin son hamili olarak davalı şirkete intikal etmesi ve aynı mahiyette davalı şirket aleyhine bir çok davaların açılması yalnızca Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde davalı şirket aleyhine 40 üzeri davanın açılması ve bu hususun uyap entegrasyon verileri ile sabit olduğu hususu dikkate alındığında davalı şirketin dava konusu çeki kötü niyetli olarak iktisap ettiği ve bu nedenlerle davacı şirketin dava konusu çekten dolayı davalı tarafa borçlu olmadığı,

davalı tarafın ticari hayatın olağan akışına aykırı olarak kargoda çalınan çekleri iktisap etmesinde kötü niyetli olduğunu değerlendirerek..." denmek suretiyle Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Tacir olarak basiretli davranması gereken davalıların, hırsızlık iddiasına konu senedi yeterli araştırmayı yapmadan iktisabında ağır kusurlu olduğu kanaatindeyiz.

Davalı hakkında açılmış icra, dava , soruşturma dosyalarının olup olmadığının Mahkemeniz tarafından araştırılmasını talep ediyoruz. Müvekkil Bankanın elinden rızası dışında çıkan ve davanın ihbar edilmesi talebinde bulunduğumuz... TİCARET - ... (... Firmasına yönelik tahsil etmek üzere bankaya ibraz eden haksız ve kötüniyetli olan davalı...'in İcra ve İflas Kanununun 67 maddesinin 2.fıkrasına göre %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ederiz.

Müvekkil Banka zilyedinde iken bankanın Dumlupınar/Kütahya Şubesinde olması gereken senedin, kargoya verilmesinde sonra müvekkil banka uhdesinden çıkarak haksız olarak 3. Kişiler tarafından ele geçirildiği açıkça ortadadır.

Açıklanan nedenlerle dava konusu 11.10.2024 tanzim tarihli 31.01.2025 vade tarihli 67.000,00-TL bedelli senedin istirdatı ile müvekkil Bankaya iadesinin sağlanması için Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur.Yukarıda arz ve izah olunan ve re’sen nazara alınacak nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere, davanın kabulü ile dava konusu edilen senedin davalıdan istirdatına ve müvekkil Bankaya iadesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminatın davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Saygılarımızla arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir.

Dava, bononun istirdadı istemine ilişkindir. TTK'nın 5/a-1 maddesi:" Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde düzenlenmiştir.

6325 sayılı Kanun'un 18/A-2 maddesi: "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.

İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak düzenlenmeden dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. " şeklinde düzenlenmiştir.

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A-1.maddesi uyarınca iş bu çek istirdatı davası, arabuluculuğa tabidir ve bu husus dava şartıdır (Yargıtay 11. H.D. 2024/1595 E. , 2024/9423K. )

Mahkememizce 6325 sayılı Kanun'un 18/A-2. Maddesi gereği davacıya verilen kesin mehil içerisinde dosyaya arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı, davacı vekilinin 17/03/2025 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk dava şartından rücu edilmesi talepli dilekçe sunduğu görülmüştür.

Bu nedenle davanın mahkememize tevzi edildiği tarih itibari ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca, eldeki dava, dava şartı arabuluculuğa tabi olduğundan, dava açılmadan önce arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin sunulmadığı, mahkememizce verilen kesin mehil içeren ihtarat sonrasında davacı tarafından sunulan dilekçe içeriğine göre de arabuluculuğa başvurulmadığı yani arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nun 114/2. ve 115/2.

Maddesi uyarınca eldeki davanın ise usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim... e-imzalıdır