Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/236 K.2025/215

...

VEKİLİ

Av. ... - .... DAVALI : ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/03/2025

KARAR TARİHİ : 27/03/2025

KR.YZL.TARİHİ : 27/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait çeklerin zayi olduğunu, ...şubesine ait, Keşide yeri ....olan, .... seri numaralı, 08.10.2024 tarihli, 250.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti. olan, .... şubesine ait, Keşide yeri .... olan, ... seri numaralı, 08.10.2024 tarihli, 225.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti.

Olan, ...şubesine ait, Keşide yeri .... olan, ... seri numaralı, 25/11/2024 tarihli, 150.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti. Olan, ...şubesine ait, Keşide yeri....olan, .... seri numaralı, 25/11/2024 tarihli, 150.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti. Olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Toplamı 775.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkil şirket olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkili işbu çeklerin ve kendisi yerine imza atılarak icra takibi başlatıldığını, kendisine gönderilen ödeme emri ile öğrendiğini, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve işbu itiraz davasının ....

Mahkemeleri nezdinde görüldüğünü, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.

TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan; 757/1 maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.'' düzenlemesini içermektedir. Görüldüğü üzere yasa koyucu çek iptali davası açma hakkını yalnızca meşru hamile tanımıştır. Keşidecinin dava açma ehliyeti yoktur.

Huzurdaki dava dosyası bu esaslara göre incelendiğinde; davacının iptalini istediği çekte keşideci konumunda olduğu, dolayısıyla meşru hamil sıfatının bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Yasanın açık düzenlemesi karşısında keşidecinin çekin iptalini isteme hakkına haiz olmadığı, TTK'nın aradığı şartların sağlanmadığı kanaatiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır