İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/276 K.2025/585

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacının dava dilekçesinde özetle; ...nün Menderes ... sicil sırasında tescilli ... unvanlı şirketlerinin ...nce 18/08/2014 tarihinde münfesih olması nedeniyle 18/08/2014 sicil kaydının resen kapatıldığını, şirketin tek ortaklı olduğunu, şirket ortağı ve tasfiye memuru ... olduğunu, şirketlerinin üzerinde kayıtlı...plaka numaralı kamyonet, ...plakalı araç,... plakalı kamyon cinsinden vasıtalar bulunduğunu, şirket üzerindeki araçların çıkarılması için ,şirketin ihyasının zorunlu olduğunu, şirket üzerinde kayıtlı... plaka numaralı kamyonet,... plakalı araç,...un satışının yapılarak,

şirket üzerinden çıkarılması ve yalnızca bu işlemin yapılabilmesi ve tasfiyenin tamamlanabilmesi için şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına ve yetki verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle.

Sicil kayıtlarının tetkikinde ... 'nin 23/06/1993 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerince tescil edildiğini, sermayesinin 5,000-TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin a) bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu,

bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtarlarına yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun da 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını tespit edildiğini,

müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemleri 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlerin Müdürlüklerinde tescilli adreslerine ihtarnameler keşide edildiğini,

TTK gereği basiretli tacir olarak davranması gereken ilgiler tarafından yasal süresinde müdürlüklerine herhangi bir bildirimde/başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi süreci işletildiğini, 6102 Sayılı TTK'nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini,

münfesih durumda olan şirketlerin müdürlüklerinde tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin -adreste tanınmama/adresten taşınma nedeniyle - tebliğ edilememiş olması tamamen ilgili şirketlerin basiretli bir tacir olarak davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, şirketlerin tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin 6102 Sayılı Yasa'nın geçici 7. Maddesinin a) bendi gereği tebliğ edilmiş sayılacağı, bu nedenlerle müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen işlemler yasada öngörülen usul ve esaslar dâhilinde yerine getirilmiş olduğunu,

kayıt silme işlemi tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlükleri esasen işbu davada zorunlu yasal hasım olduğunu, müdürlükleri tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus, kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacılar vekili iddiasını ispata yönelik olarak; TTK 547. Madde hükümleri, TTK geçici 7/10 maddesi, 7/15 fırkası hükümleri, Tüm yasal mevzuat, TBK, HMK, TTK'nun bu husustaki maddelerine dayandığı görülmüştür. Davalı ... savunması ispata yönelik olarak; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Celp ve İncelenen ...'ne yazılan cevapta ...'nin müdürlüklerinin Menderes... sicil nosu ile kayıtlı olduğunu, şirket kayıtlarında şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sili kaydının resen silindiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; sicilden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca reesen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının paydaşı ve müdürü olduğu ... Menderes 240 sicil numarası ile kayıtlıyken 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden reesen 12/08/2014 tarihinde terkin edilen ...'nin adına kayıtlı... plaka sayılı aracın devrine ilişkin ek tasfiye işlemlerini tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği, davalı ... müdürlüğünün terkinden önce davalı şirkete usulüne uygun tebligat çıkarıp çıkarmadığı, tebligat ve ilanların yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda sicilden terkini için gerekli kanuni şartların yerine getirilip getirilmediği,... plaka sayılı aracın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olup olmadığı, iş bu araç yönünden ihyası gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca, 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları,TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilirler.

TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır.

Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.

Somut uyuşmazlıkta sicilden terkin edilen şirkete ve şirket yetkilisine ihtar yapıldığı, davalı ... müdürlüğünce iddia edilmiş ise de, davalı ... müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesi ve sicil kayıtlarında, yasanın amir hükmu uyarınca terkin edilen şirketin kayıtlı son adresine ve şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere yapılan ihtarın tebliğine ilişkin tebligatların muhataplarına tebliğ edildiğine veyahutta iade edildiğine ilişkin sicil müdürlüğü tarafından düzenlenen belgeleri destekleyecek mahiyette herhangi bir mazbata ve belge sunulmadığı gibi sicil dosyasında da rastlanılmadığını,

buna göre yasa hükmünde öngörülen ihtar koşulunun yerine getirildiği hususu, davalı tarafça ispat edilemediği, iş bu sebeple TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan terkin işleminin yasanın amir hükmüne aykırı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden 12/08/2014 tarihinde terkin edilen ...'nin ihyasına ve yeniden sicile tesciline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza Üye ... · eimza · Katip ... · eimza