İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/291 K.2025/621

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. "Davacı müvekkilin son işvereni olan ... vergi kimlik numaralı ... Otel Ekipmanları Turizm Gıda Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/09/2024 tarih ve... Esas sayılı ilamı ile saat 12:02’de şirketin iflasına karar verilmiş olup; tasfiye işlemleri İzmir İflas Müdürlüğü’nün... İflas sayılı iflas dosyasından yürütülmektedir.

Davacı müvekkilimizin iş akdi davalı tarafça (işverenlikçe) 17 nolu kod olan "işyerinin kapanması" kodu ile 24.09.2024 tarihi itibariyle SGK'na bildirilmiş haldedir. Müvekkilimizin iş akdi işveren şirketin iflas etmesi sebebiyle sonlanmış olup, müvekkilimizin ücret, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı hakedişlerinin bulunduğu konusunda hiç bir ihtilaf yoktur.

Bu hususlar müflis işveren şirketin iflas idaresi yedinde bulunan ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğu gibi, müvekkilin hak edişlerinin ödenmemiş olduğu tarafların banka kayıtları ile de sabittir. Zaten genel olarak işveren tarafından gerçekleştirilen fesihlerde. 4857 İş Kanunu'nun 25/II. maddesinde sayın fesih sebepleri hariç, diğer tüm fesihlerde işçi kanun gereği kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanacaktır.

Davacı müvekkilin alacaklarındaki haklılığı bu kadar net iken ve hatta 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Adi ve rehinli alacakların sırası" başlıklı 206. maddesinde.

"Birinci sıra: A) İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları" BİRİNCİ SIRADA sayılmış iken müvekkillimizin alacağı hatalı biçimde reddedilmiştir. Şöyle ki.

Müvekkilin mevcut alacağının tahsili amacıyla iflas müdürlüğüne başvuruda bulunulmuş ve harcı da yatırılmak suretiyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talep edilmiştir.

Akabinde İflas İdaresi’nce yapılan inceleme neticesinde; müvekkilce iflas masasına yaptırılan alacak kaydı, “yargılamaya muhtaç olması sebebi ile red" denilerek 05.03.2025 tarihli sıra cetveli derece kararı ile haksız biçimde reddedilmiştir.(EK-2) Söz konusu sıra cetvelinden ve dolayısı ile alacak kaydının reddedildiğinden müvekkilimizce 20.03.2025 tarihinde haberdar olunmuş ve sıra cetveline itiraz ve bu doğrultuda alacak kaydımızın kabulünü teminen yasal süresi içerisinde Sayın Mahkemenize başvurmak zarureti hasıl olmuştur.

Yukarıdan beri açıklamaya çalıştığımız haklı/yasal sebeplerle ve resen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere, Haklı davamızın kabulü ile müvekkil davacı işçi alacağının iflas masasına birinci sıradan kaydının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygıyla talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde. "İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2024 tarih ve ... Esas sayılı dosyası ile Davalı Üstün... Ekipmanları Turizm Gıda Pazarlama ve Ticaret Ltd.Şti. 'nin iflasına karar verilmiştir. İzmir...İcra Hukuk Mahkemesinin 07/11/2024 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile , Davalı şirket iflas masasını temsil etmek üzere , iflas idare üyesi olarak ... , ... ve ... 'nın görevlendirilmesine karar verilmiş olup İflas tasfiyesi İzmir İflas Dairesinin...

İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmektedir. İflas Kararı kesinleşmediğinden 2.Alacaklılar Toplantısı da yapılmamıştır. Davacı, İzmir İflas Dairesinin ...iflas sayılı dosyasına sunduğu alacak kayıt dilekçesi ile 39.841,00-TL alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep etmiştir.

Davalı Şirket iflas idaresi tarafından İİK'nun 232 ve 233.maddelerine istinaden 05/03/2025 tarihinde düzenlenen sıra cetveli ile "Yargılama Muhtaç Olması " sebebiyle davacının alacak kayıt talebinin reddine karar verilmiştir. İİK'nun 234.Maddesi gereğince , davaya konu 05/03/2025 tarihli sıra cetveli, İİK'nun 166.maddesinin 2.fıkrasında belirtilen usulle , 10/03/2025 tarihinde ;Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde -"..." İlan numarasına istinaden ...

Gazetesinde , "..." İlan numarasına istinaden İz Gazetesinde İlan edilmiştir. Davacı tarafından , 27/03/2025 tarihinde, İİK 'nun 235.Maddesine istinaden, Sayın Mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyası ile işbu sıra cetveline itiraz davası açılmıştır. İK'nun 235.maddesinde belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığından davanın reddine karar verilmelidir.

İİK'nun 223.Maddesinin 3.fıkrasında ; " İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler.

Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar." hükmüne yer verilmiştir. Davacı tarafından bahse konu yasa maddesi gereğince İzmir İflas Dairesinin... İflas sayılı dosyasına tebligat masrafı yatırılmamıştır.

Davacı İİK'nun 223/3 Maddesi gereği masraf avansı yatırmadığından , sıra cetveline itiraz süresi sıra cetvellerinin ilan tarihi olan 10/03/2025 tarihinden itibaren 15 gündür. Buna göre Davacı açısından sıra cetveline itiraz süresinin son günü 25/03/2025 günüdür. Oysa davacı 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 27/03/2025 tarihinde dava açmıştır. Davanın usulden reddine karar verilmelidir.

Davacı tarafından kayıt kabul talebinde yeterli belge sunulmadığından iflas idaresi tarafından verilen karar hukuka uygundur. Davacı "işçilik alacaklarının" sıra cetveline kaydını talep etmiştir. Davacı Şirket yetkilileri tarafından "İşçilere "ilişkin kayıtlar İzmir İflas Dairesine teslim edilmemiştir.Davacı alacak kayıt talebine ilişkin yeterli belge sunmamıştır. Müvekkil İflas İdaresinin kararı hukuka uygundur.

Kabul anlamına gelmemek kaydı ile Davalı Şirket aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerekmektedir. Yukarıda açıkladığımız sebeplerden ötürü davanın reddine , yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesini saygı ile talep ederiz." şeklinde talep etmiştir.

Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.

2004 Sayılı İİK' nun 223/3.Maddesi. Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/54 md.) İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır.

İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde iflâs dairesi müdürü de bu toplantıya katılır. Karar alınamaması hâlinde iflâs dairesi müdürünün oyu doğrultusunda işlem yapılır.

İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.

Aynı kanunun 235. maddesi; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. "

Tüm bu nedenler ile, davacının işçi olarak çalıştığını iddia ettiği...

Otel Ekipmanları Turizm Gıda Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi' nin 18/09/2024 günü itibari ile iflasına karar verildiği, adi tasfiye usulüne göre yürütülen iflas işlemlerinin İzmir İflas Müdürlüğü' nün... sayılı iflas dosyasında seçilen iflas idare memurları ile yürütüldüğü, davacının masaya yaptığı başvurunun reddedildiği, başvuru ile birlikte kararın tebliği için masrafın yatırılmadığı, masraf yatırma görevinin de davacının iddiasının aksine davacı yükümlülüğünde bulunduğu,

masraf yatırılmadığından reddedilen kayıt başvurusu için İİK' nun 235. maddesinde ön görülen hak düşürücü sürenin tebliğ tarihinden değil ilan tarihinden başlayacağı (Yargıtay 6. H.D.' nin 2024/971 E. , 2024/4103 K.), sıra cetvelinin 10/03/2025 tarihinde ilan edildiği davanın ise 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 27/03/2025 tarihinde açıldığı görülmekle hakdüşürüsü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır