İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/488 K.2025/910

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/488Karar2025/910Tarih15 Ekim 2025Okuma4 dk · 722 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Ekim 2025
Esas no
2025/488 Esas
Karar no
2025/910
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
28/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

722 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği Tasfiye Halinde ...Meyve Sebze Ticaret ve Depolama A.Ş'de pay sahibi olduğunu, bu şirket ile ...Soğuk Hava Depoculuk Gıda ve Tic A.Ş'nin genel kurullarında aldıkları kararla birleştiklerini, ... Meyve Sebze'nin bütün aktif ve pasif mal varlığının ... Soğuk Hava Depoculuk'a devredildiğini ve şirketin tasfiye edildiğini ancak daha sonra ...Meyve Sebze'nin Antalya İli, ...

İlçesi, ... Köyü,... ... parselde kayıtlı taşınmazlarının olduğunun ortaya çıktığını, şirketin tasfiye dışında kalmış gayrimenkulleri bulunduğundan tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu belirterek Tasfiye Halinde ... Meyve Sebze Ticaret ve Depolama A.Ş'nin sonradan ortaya çıkan taşınmazlarının birleşme sözleşmesi uyarınca ...

Soğuk Hava Depoculuk Gıda ve Tic A.Ş'ya devir işleminin yapılması amacıyla ihyasına ve ilgili ihya ve devir işlemleri için...in kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Tasfiye Halinde... Meyve Sebze Ticaret ve Depolama A.Ş'nin 10/06/1975 tarihinde tescil edildiğini, 25/11/1999 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak...in seçildiğini, şirketin 27/06/2000 tarihli genel kurul kararı ile ...

Soğuk Hava Depoculuk Gıda ve Ticaret A.Ş. ile birleşmesine karar verildiği, kararın 06/07/2000 tarihinde tescil edildiği ve 01/11/2000 tarihinde şirketin birleşme sonu kapanış tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, Türk Ticaret Kanunu'nda tasfiye halindeki bir şirketin mal varlığının dağıtımına başlanmaması ve devrolunan şirket olması şartıyla birleşmeye katılabileceği, tescil anında devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifinin kendiliğinden devralan şirkete geçeceğinin açıkça düzenlendiğini, ihyası talep edilen şirketin birleşme sonu terkin edildiği,

sicil kaydının silinmediği göz önüne alındığında hukuki yararın bulunmadığını belirterek davanın reddine, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kaydı, Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü gazetesi, tapu kaydı, birleşme sözleşmesi, şirketlere ait defter, kayıt ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Tasfiye Halinde... Meyve Sebze Ticaret Depolama Anonim Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Bornova... sicil nosu ile kayıtlı iken faaliyet durumunun 01/11/2000 tarihinde birleşme sonu kapanış olarak kayıtlı olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; birleşme sonucu sicilden terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, İhyası talep edilen... Meyve Sebze Ticaret Depolama Anonim Şirketi'nin tüm aktif ve pasifiyle ... Soğuk Hava Depoculuk Gıda ve Ticaret Anonim Şirketi ile birleşmesinden dolayı kapanış işlemlerinin yapılmasına karar verildiği ve 01/11/2000 tarihinde sicilden kaydının silindiği tespit edilmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 138. maddesinde tasfiye halindeki bir şirketin mal varlığının dağıtılmasına başlanmamışsa ve devrolunan şirket olması şartıyla birleşmeye katılabileceği, Türk Ticaret Kanunu'nun 153/1. maddesinde de ticari şirketin birleşmesi, birleşmenin ticaret siciline tesciliyle geçerlilik kazandığı,

tescil anında devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifinin kendiliğinden devralan şirkete geçeceği düzenlenmiş olup, işbu düzenlemeye göre birleşme ile aktif ve pasifi kendiliğinden devralan şirkete geçen ve bu şekilde sicilde kapanış işlemleri yapılan şirketin aktifinde yer alan taşınır ve taşınmazların, hak ve borçların tamamının devralan şirkete geçmiş sayıldığından şirket adına tapuda veya idari birimlerde kayıtlı bulunan mal varlığının devir ve temliki için ayrıca şirketin yeniden ihyasını gerektirmediği, somut uyuşmazlıkta ihyası istenen...

Meyve Sebze Ticaret Depolama Anonim Şirketi tüm aktif ve pasifiyle birlikte devralan... Soğuk Hava Depoculuk Gıda ve Ticaret Anonim Şirketi'ne devir edildiğinden ihyası istenen şirket adına kayıtlı bulunan mal varlığının tasarruf yetkisi bu suretle devralan...

Soğuk Hava Depoculuk Gıda ve Ticaret Anonim Şirketi'ne geçtiğinden ve devralan şirket tarafından ihyası istenen şirket adına kayıtlı mal varlığı üzerinde dilediği gibi tasarruf etme yetkisinin bulunduğundan işbu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan REDDİNE, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.15/10/2025

Başkan... · E imza · Üye... · eimza · Üye ... · eimza · Katip... · eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/488, K. 2025/910, 15 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/488
Karar No
2025/910
Tarih
15 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/488 K.2025/837
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/488 K.2025/871
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/489 K.2025/851
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/489 K.2025/867
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/489 K.2025/696
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/490 K.2025/705

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.