İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/494 K.2025/779

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, keşidecisi ... Unlu Mam. Gıda Hay. İnş. San Ve Tic. Ltd. Şti Olan, ... bank ... keşide yeri İZMİR olan, Seri No: ..., 30/05/2025 keşide tarihli, 717.000,00 Türk Lirası (yediyüzonyedibin) bedelli çeki alışveriş neticesinde hamil olarak aldığını ve söz konusu çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin ödenmesini önlemek için bankaya müzekkere gönderilerek ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve iş bu çekin iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ... bank ... şubesine ait çek kayıtları, ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin fiziken ibraz edilmediğini, çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu beyan ettikleri görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 04/06/2025, 12/06/2025 ve 30/06/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı