İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/538 K.2026/52

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olması nedeniyle intikal eden, keşidecisi ... Şti. olan, 125.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 82.500,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 150.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 100.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 200.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 135.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 135.000,00 ... nolu ... Bankası A.Ş. çeklerinin zayi olduklarını, müvekkilinin elindeyken kaybedildiğini ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını beyanla, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesin talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, tanık, yemin, bilirkişi, ikamesi caiz her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 19/01/2026 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, çekler ile ilgili sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini ve davadan feragat ettiklerini belirterek feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.