İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/577 K.2025/611

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacının, dava dilekçesinde özetle; Tire ilçesinde çiftçilik işiyle iştigal olduğunu, tire ilçesi ziraat bankası şube müdürlüğünden uzun zaman önce hesap açık kredi kullandığını, o sırada çek karnesi aldığını, ancak bu çek kullanmadığını ve nerede olduklarını bilmediğini, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyet yaşayacağını, iş bu çeklerin kaybolması nedeniyle tüm çeklerin iptaline karar verilesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacının iddiasını ispata yönelik delillere dayanmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK nun 651/2 ve 757/1 maddelerine göre, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, çekin iptali talebinde bulunan davacının, iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğunu beyan ettiği, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro yolu ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çeklerin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle TTK nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çeklerin iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı, iş bu nedenle açılan davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla,

davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza