İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/610 K.2025/665

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ile. Müvekkili Banka sigortalısı olan dava/takip dışı 3 üncü kişi ...Ambalaj San. Ve Tic A.Ş.'nin davalı sevkiyat alıcısı... Ambalaj ve Gıda Ürünleri Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye yaptığı sevkiyatlardan ve ilgili faturadan doğan borcun, davalı sevkiyat alıcısı ...ı Ambalaj ve Gıda Ürünleri Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından vadesinde ödenmediğini, Sigorta poliçesinin yazılı hükümleri uyarınca; dava/takip dışı sigortalı ... Ambalaj San.

Ve Tic A.Ş. firmasının, davalı sevkiyat alıcısı ...ı Ambalaj ve Gıda Ürünleri Turizm San. Ve Tic. Ltd.

Şti.’den olan 31.07.2024 tarih, ...Nolu 327.162,58-TL tutarlı Fatura ile belirli alacağının bakiye 90.100,00-TL’lik kısmını 06.03.2025 tarihli temlikname ile müvekkili banka’ya temlik etmiş olduğunu, Temlik işlemiyle, bedeli ödenmeyen sevkiyat bedelleriyle ilgili olarak 90.100,00-TL’lik kısım yönünden temlik alan davacı müvekkili banka davalı sevkiyat alıcısı ...ı Ambalaj ve Gıda Ürünleri Turizm San. Ve Tic. Ltd.

Şti.’den alacaklı hale gelmiş olduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilinin Türkiye İhracat Kredi Bankası A.Ş. 3332 sayılı Kanunun verdiği yetki çerçevesinde çıkarılan 87/11914 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ekinde yürürlüğe konulan Esaslar’a dayanılarak kurulan, genel kurulu T.C.

Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı olan, sermayesinin tamamı hazineye ait bir kamu bankası olduğunu, davacı firmanın borca itirazından dolayı takibin durması neticesinde borcun tazmin edilememesinden kaynaklanan zararın kamunun zararı olduğunu, davalı borçlunun, haksız ve mesnetsiz açıklamalarla davaya konu icra takibine ve borca itiraz etmesi neticesinde takibin durmasının davacı müvekkili bankanın ve T.C.

Hazinesinin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun davaya konu İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına ve davalının icra takibine konu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Eldeki ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın esası hakkında karar verme yetkisinin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 1232 sayılı kararının birinci ve üçüncü bentlerinde düzenlenen ve bu nedenle de ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı kapsamında kaldığı, HSK iş bölümü kararı gereği, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip... · E imza Hakim ... · e-imza