İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/613 K.2025/950

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. İzmir SGK İl Müdürlüğü'nün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören... Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığını belirten...n İzmir...

İş Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında kurum işleminin iptali ve adı geçen şirkette çalıştığı dönemlerin fiilen tespitine yönelik dava açtığını, davanın istinaf aşamasında şirketin tasfiyesinin tamamlandığı ve sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığını, davalı şirketin 03/10/2013 tarihli 9419 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde terk kaydının işlendiğini,

kurum zararına ilişkin davanın devam edebilmesi için şirkete gerekli tebligat işlemlerini yapabilmeleri için mahkemece 18/06/2025 tarihli ara kararda şirketi ihya ederek tescilinin sağlanması için taraflarına süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ...Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 29/06/1995 tarihinde tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun 07/01/2005 tarihinde tescil edildiği bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu,

bu hususun 21/05/2013 tarih 801 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtarımıza yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 03/10/2013 tarih 97 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yasada öngörülen usul ve esaslar dâhilinde yerine getirildiğini, kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus, kusur bulunmadığını, ayrıca 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. maddesinin uygulandığı dönemde derdest,

dava konusu şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek öncelikle yasal süresinde açılmayan davanın süre yönünden reddine, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ...e dava dilekçesi ile ön inceleme duruşmasının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir...İş Mahkemesi'nin...sas sayılı dosyasına ve 18/06/2025 tarihli ara kararına, ticaret sicil kaydına, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

İzmir... İş Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı... tarafından davalılar SGK ve... Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine, birleşen İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı SGK tarafından davalı ...leyhine, birleşen İzmir... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı SGK tarafından davalılar ... ve ...Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davalar yönünden...arar sayılı ve 09/12/2024 tarihli kararı ile asıl davanın kabulüne, birleşen davaların reddine karar verildiği görülmüştür.

... Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez...sicil nosu ile kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği ve ve şirketin son yetkili temsilcisi olan ... ...'ın 10 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği ancak yetki süresinin 28/02/2007 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydından resen 26/09/2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği ve şirketin son yetkili temsilcisi olan Hikmet ...'ın 10 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği ancak yetki süresinin 28/02/2007 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı tespit edilmiştir.

6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen ...

Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine tespit davası açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı sicil müdürlüğünün sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılmakla, davalı sicil müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile, ihyasına karar verilen şirketi temsile ve ilzama yetkili son yetkilisine ait açık kimlik bilgileri ve adresine ulaşılamadığından ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere mahkememizce resen seçilen ...n tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça davalı ... aleyhine şirketin ihyası istemli dava açılmış ise de 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin davanın sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerekli ve yeterli olup ayrıca şirketi temsile ve ilzama yetkili son yetkililere veyahutta tasfiye memurlarına karşı dava açılmasına gerek olmadığı gibi hakkında ihya davası açılan davalı ...'ün de şirketin son yetkilisi veyahutta temsile veya ilzama yetkili tasfiye memuru olmadığı, işbu davalı yönünden açılan davada taraflar arasında husumet bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza