İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/643 K.2025/1087

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın; ... üretimi yapmakta olan İzmir'de mukim bir şirket olduğunu, müvekkili firmanın bilgileri verilen ... seri numaralı çeki ticari ilişki kapsamında keşideciden almış olduğunu, ancak çekin düzenlenme tarihinden sonra şirket yetkilisi olan ... tarafından tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin keşide tarihinin 15.07.2025 tarihi olup çekin çalınmış olması ihtimalinin, mevcut olduğunu, bu nedenle; bilgileri verilen çeklerin iptalini talep etmek ve 15.07.2025 keşide tarihinde, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin elinde olması halinde telafisi imkansız zararlara uğramamak adına ihtiyati tedbir yoluyla ödemen men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

1-.Talep; Kıymetli Evrakın İptaline yöneliktir. 2-.Somut olayda davacı tarafça dava konusu 1 adet çekin kaybolduğu ileri sürülerek çeklerin iptali talep edilmiştir. 3- Davaya konu çekin;

KEŞİDECİSİ : ... ŞİRKETİ

KEŞİDE TARİHİ : 15.07.2025

MEŞRU HAMİL : ...

ÇEK BEDELİ : 36.000-TL

SERİ NO : 1975295

BANKA

... BANK ... ŞUBESİ'dir. 4- Yargılama sırasında dava konusu çekin 25.07.2025 tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü anlaşılmıştır. 5- Davacı tarafa verilen süreler içerisinde davaya konu bono ile ilgili olarak İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile Çekin İadesi Davası açmış olduğu görülmüştür. 6- Dava konusu bonoyu elinde bulunduranların tespit olunmasını müteakip davacı vekiline çek istirdadı davası açmak üzere verilen süre içerisinde bonoları elinde bulundurup ibraz edenler aleyhinde bononun istirdadı davalsının açıldığı görülmekle bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.

7- TTK'nun 758. Maddesinde. "Poliçeyi ele geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkında ödeme yasağını kaldırır." hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta zayi nedeni ile iptali istenen dava konusu çekin tahsili için bankaya ibraz edildiğinin muhatap banka şubesi tarafından mahkememize bildirildiği, buna göre mahkememizce TTK'nun 818/1-s maddesi atfı ile TTK nun 758. maddesi uyarınca, çek iptali isteyen davacının vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat (iade) davası açması ve dava açtığına dair belgeyi dosyaya sunması hususunda iki haftalık süre verildiğine dair ihtaratın yapıldığı, verilen süre içerisinde İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile davaya konu çekin iadesi hususunda dava açıldığı, işbu nedenle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali hakkında açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ve de mahkememizce verilmiş olan tedbirin iade davasının açıldığı İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında aksi yönde karar verilmediği sürece, işbu davanın neticesine kadar devamına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı