İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/1 K.2026/100

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dilekçesinde. Davacılar ... (TC No:...) ve ... ŞİRKETİ (Vergi No: ...) adına Davalı ... (TC No: ...) adına açmış olduğumuz yukarıda numarası verilen davadan feragat ediyoruz. Şu aşamada taraflar arasında anlaşma sağlanmış olup, bu nedenle iş bu davadan feragat ediyoruz. Aynı zamanda, belirtilen sebeplerle tarafımızın vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmamaktayız.

Taraflar arasındaki anlaşma göz önüne alınarak, tarafımızdan vekâlet ücreti ve yargılama gideri gibi her hangi bir talepte bulunulmaması hususunun dikkate alınarak gerekli işlemlerin yapılmasını talep ederiz.

Yukarıda özetlenen sebepler ve diğer dikkate alınması gereken unsurlar dolayısıyla, taraflar arasında karşılıklı anlaşma sağlanmış olup, bu sebeplerle dava hakkındaki taleplerden feragat edildiğini ve mahkeme masrafları ile vekalet ücreti talebinde bulunulmadığını taraf dosyasına beyan ediyoruz.

İlgili beyanlarımızın kabulüne karar verilmesini, kararın kesinleştirilmesini ve ardından kullanılmayan gider avansının tarafımıza iadesini vekaleten arz ve talep ederiz. " şeklinde talep ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Mahkememizce yargılamanın sürdüğü sırada davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden 08/02/2026 tarihinde gönderdiği dilekçesiyle dava konusu taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosya içerisinde yer alan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça (davalı) ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir.

Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir. HMK'nın 309 maddesi gereğince, feragat davanın görüldüğü mahkemeye karşı, hüküm verilmeden önce olabileceği, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. HMK 312. maddesine göre feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Keza HMK. 311 madde gereğince feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Şu halde, davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu olan sebepler ortadan kalktığı için davasından vazgeçtiğini ve davasından feragat etmek istediğini dilekçesinde belirttiği görülmekle ve feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu da gözetilerek işbu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Taraf vekilleri arabuluculuk ücretine ilişkin olarak herhangi bir beyanda bulunmamış olmaları ve davacının davasından feragat etmiş olması nedeniyle zorunlu arabuluculuk ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı