İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/109 K.2026/104

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıt ve tescil edilmiş olan "..." markasının izinsiz ve haksız kullanımı nedeniyle marka hakkına tecavüzün durdurulması, önlenmesi ve uğranılan zararların tazmini konularını matuf olarak taraflarınca açılan. İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davasının yargılaması sırasında, davalı şirket olan "...

Şti." isimli şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiği bilgisinin dosyaya ulaştığını, bunun üzerine İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliğince; anılan şirketin ihya edilmesine 20/11/2025 tarihli oturumda karar verilerek ara kararı ihdas edildiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı davasını ikame ettiklerini, söz konusu ihya davasında son tasfiye memuruna karşı birleştirme talepli dava açılması hususunda taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2026 gün ve ... E. Sayılı "ara kararı" uyarınca; ticaret sicilden terkin edilen "...

Şti." isimli şirketin ihyası ve ticaret siciline tescili maksadıyla, davalı ... 'a karşı açılan işbu davanın kabulüne, anılan şirketin ihyası ile ticaret siciline tesciline, işbu davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esasına kayıtlı dava dosyası, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyası, İzmir Ticaret Sicili kayıtları, vergi dairesi kayıtları, ticari defter ve belgeler, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair tüm delillere dayandığı görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine dava dışı ... Şti. nin ihyası hususunda 27/12/2025 tarihinde dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davacısı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının davacısının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı