İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/123 K.2026/98

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; şirketlerine ait karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep ettiği, karar defterinin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, 03/02/2026 tarihinde kolluk birimine başvurulduğunu, kaybolan karar defterinin hukuken zayi olduğunun tespiti ile tarafına zayi belgesi verilmesini talep ettiği görülmüştür. Talep, TTK'nun 82/7 maddesi gereği zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir.

Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir.

Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.

Somut olayda talepte bulunanın istem konusu davacı şirketin karar defterinin ziyaa uğraması neden olarak ileri sürdüğü maddi vakıa olan taşıma işlemleri sırasında kaybolma fiili TTK'nun 82/7 maddesi anlamında talep eden tacire kusur izafe edilmeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir.

Türk Ticaret Kanununa göre zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlı gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği anlaşılmış olmakla (Yargıtay 11. HD'nin emsal nitelikteki 19/06/2014 tarih ve 2016/817 Esas 2017/3842 ve Karar, 07/01/2013 tarih ve 2011/15162 Esas -2013/105 Karar,13.11.2018 tarih 2017/1467 Esas -2018/7030 karar, 16/05/2018 tarih 2016/11963 Esas-2018/3364 karar) basit yargılamaya tabi eldeki istemde dava hasımsız açıldığından ayrıca celse açılmasına gerek görülmeyerek talebin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı