İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/170 K.2026/376

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şti. isimli şirkette sigortalı çalışmış olan müteveffa ...'un (T.C. No: ...) eşi olduğunu,... Şti. isimli şirket İzmir'de ... ticaret sicil numarası ile 18.02.2010 tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin, ... olduğunu, müvekkil tarafından ikame edilen İzmir ....

İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabında, huzurdaki davada ihyası istenen şirketin isminin ...Şirketi olduğunun belirtildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olacağını, arz ve izah olunan sebepler ve re’sen göz önüne alınacak sair sebeplerle, ... Şti. İsimi şirketin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde ...'nin 06/01/1997 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiğini, şirketin 18/03/2009 tarihli unvan değişikliği tescili ile unvanının ... Şirketi olduğunu, daha sonra 23/09/2010 tarihli unvan değişikliği tescili ile unvanının ...

Şirketi olduğunu, sermayesinin 500,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin a) bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu , bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı,

yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi

nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun da 18/08/2014 tarihli ticaret sicili gazetesinde yayımlandığı, müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemleri 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, nitekim münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlerin Müdürlüğe tescilli adreslerine ihtarnameler keşide edildiğini ve fakat TTK gereği basiretli tacir olarak davranması gereken ilgililer tarafından yasal süresinde Müdürlüğe herhangi bir

bildirimde/başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi sürecinin işletildiğini, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yasada öngörülen usul ve esaslar dâhilinde yerine getirilmiş olup kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, Müdürlüğün de esasen işbu davada zorunlu yasal hasım olduğunu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir

hukuka aykırı husus, kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermeyen

Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kayıtları, şirket defterleri, izmir .... iş mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, tanık vs. her tür yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delil

e dayandığı görülmüştür.

İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ...'na karşı, hizmet tespit talebiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.

...Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez- ... sicil nosu ile kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re'sen terk edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil numarası ile kayıtlıyken 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden reesen 12/08/2014 tarihinde sicilden resen terkin edilen ...Şirketi'nin tarafı olduğu İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, takibi ve infazına dair ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği, davanın açılmasında hukuki yarar olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

İhyası talep edilen ...Şirketi'nin 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği tespit edilmiştir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir.

İhyası istenilen ...Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasıyla kayıtlı iken 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği, davacı tarafından İzmir .... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında dava açıldığı, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye... · e-imzalı · Katip... · e-imzalı