İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/29 K.2026/19

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi tarafından verilen ..., ..., ... seri numaralı çeklerin zayi olmaları sebebiyle iptalini ve karar süresine kadar çekler için ödeme yasağı tedbiri alınmasını talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacının iddiasını ispata yönelik olarak herhangi bir delile dayanmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-b maddesi yollaması ile Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ile 763 maddeleri ve 764. maddesinin birinci fıkrasına göre, iradesi dışında çeki elinden çıkan hak sahibinin çekin iptalini isteyebileceği, Türk Ticaret Kanunu'nun 759/2 maddesine göre de, iptal isteminde bulunan kişinin, çek elinde iken ziyana uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin bir suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta ise,

davacının iptalini istediği çeklerin lehtarı veyahutta ciro veya temlik yolu ile çeki devir alan yetkili çek hamili olduğuna dair herhangi bir açıklamada bulunmadığı gibi, iptali istenen çeklerin çek numarası dışında keşideci, lehtar, keşide tarihi, keşide yeri, bedeli gibi çeklerin esası hakkında bilgi vermediği, çek keşidecilerinin boş çek yapraklarına ilişkin iptal isteminde bulunamayacaklarına dair Yargıtay'ın yerleşik içtihatları da dikkate alınarak, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.