KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2026
- Dosya no
- 2026/29 Esas
- Karar no
- 2026/132 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/03/2025
- Numarası
- 2022/19 E., 2025/88 K.
- Davanın konusu
- Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı vekilince istinaf harçlarının yatırılmadığı görülmüştür.HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.
Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Tüzel kişiliğinin devam eden ve TMSF'ye devir edilmediği anlaşılan davacı şirketin, harç muafiyetinden yararlanmayacağı anlaşılmakla.
Maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nun 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2026/29, K. 2026/132, 29 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama