İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1139 K.2018/1325

Mahkememizde görülen Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uzun yıllardır...'ne hizmet verdiğini, tedarik etmiş olduğu mal ve hizmetler karşılığında faturalar kestiğini, öncesinde fatura bedellerinin 10 gün içerisinde müvekkil şirket hesabına yattığını ancak 2014 yılından itibaren eksik ödeme yapılmaya başlandığını, ödenmeyen faturalarla ilgili olarak dava tarihi olan 25/09/2018 tarihi itibariyle ... cari hesabında faiz ve masraflar hariç olmak üzere 595.409,53-TL borç bakiyesi bulunduğunu,...

20/06/2018 tarihinde müvekkil şirkete vermiş olduğu yazıda 322.522,51-TL borçlarının bulunduğunu beyan ettiklerini, bu rakamın icra takibine konu edildiğini ancak ...'nin müvekkil şirkete olan asıl olacak olarak borç miktarının 272.887,00-TL olduğunu, bununla birlikte fatura kesim tarihleri esas alınarak hesaplanacak rakam üzerinden faiz, masraf ve diğer feri borçların tespit edileceğini, ayrıca ...

20/06/2018 tarihli yazısında "teslim edilen her faturanın işleme alındığı ve kayıt altına alınmayan fatura söz konusu olmadığı"na ilişkin beyanının bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla Ayvalık Belediyesinin müvekkil şirkete olan borçlarının tespit edilmesini, her bir borcun fatura tarihleri esas alınarak temerrüt tarihlerinin tespit edilmesini ve temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizlerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir,

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davalı belediyenin tacir sıfatının bulunmadığı davacının tacir olmasının ve kendisi açısından işin ticari iş olmasının davaya Ticaret Mahkemesinde bakılmasını gerektirmediği, somut olayda uyuşmazlığın ... sayılı ...'nun...ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığını, bu nevi davaların ticari dava olduğunu ya da asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenlemenin bulunmadığı,

uyuşmazlık konusu işin davacı şirketin ticari işletmesiyle ilgili olduğu konusunda hiç bir tereddüt bulunmadığı ancak davalı belediyece uyuşmazlık konusu işin ticari işletmesiyle ilgili olarak değil kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirildiğini, kaldı ki ...'nin ...maddesi uyarınca devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri bir ticari işletmeyi ister doğrudan doğruya kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler,

kendileri tacir sayılamayacağından Belediye Başkanlığı'nın tacir olarak kabulünün mümkün olmayacağı bu nedenle davaya genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...