İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/956 K.2018/52

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile 27/11/2012 ödeme tarihli 17.700 TL bedelli sözleşmenin tahsili için takip başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında imzalanan 27/11/2012 tarihli mal alım satım sözleşmesi nedeniyle davacıya 17.700 TL nakden ödendiğini, ancak davacının almayı beyan ettiği ürünleri satın almayarak mal alım satım sözleşmesine aykırı davrandığını bu nedenle ilgili icra dosyası ile takibe geçtiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 19/01/2018 tarihli dilekçesinde, tarafların icra doyasında ve mahkememiz işbu davasında sulh olduklarını, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, ayrıca dilekçe ekinde taraflar arasında düzenlenen 19/01/2018 tarihli taraf vekillerinin imzalarının bulunduğu sulh protokolünün örneğini sunmuştur.

Davalı vekili Uyap üzerinden sunduğu 22/01/2018 tarihli dilekçesinde, davacının feragatine muvafakat ettiklerini, taraflar arasında anlaşma sağlandığını ve karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Feragat davayı sonuçlandırıcı bir taraf işlemi olduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı