İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/990 K.2018/116

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verilen dava dilekçe ile; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, belirterek müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının tazminine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: davalı sigortaya sigortalı araç ile davacının sevk ve idaresinde olan araç arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, davacının geçici ve kalıcı maluliyetinin oluşup oluşmadığı, davacı tarafça maddi tazminat talep edilip edilemeyeceği, edilebilecekse miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Trafik kazası tespit tutanağı, alkol raporu, hastane evrakları ve raporlar, İzmir CBS ... soruşturma dosyası, hasar dosyası ve poliçe sureti dosyamız içerisindedir.

Dosya, meydana gelen trafik kazasında kusur oranlarının tespit edilmesi için bir trafikçi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle ; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın olayda %100 asli tam kusurlu olduğu ve ehliyetinin olmadığı, davalı ... Sigorta A. Ş.ne 02/08/2013/2014 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Dosya, kusur incelemesi yapılması için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmiş, düzenlenen raporda ; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan araç sürücüsü dava dışı...'in kusursuz olduğu, davacı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; Trafik kazası nedeniyle maluliyetten kaynaklı maddi tazminat davasıdır. 01/05/2014 günü saat 15.40 sıralarında davalı sigortaya sigortalı olan ve dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı kamyonet ile meydan istikametinden ... Caddesini takiben ... Mezarlığı istikametine doğru seyir halinde olduğu sırada seyir yönüne göre sol taraftaki ... mezarlığı sağındaki yoldan gelen davacının sevk ve idaresinde olan... plaka sayılı motosikletin kamyonetin sol yan kesimine çarptığı meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti için trafikçi bilirkişi ...'ndan aldırılan 15/12/2016 havale tarihli raporda davacının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkememizce davacı tarafın itirazı üzerine İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından aldırılan 25/12/2017 tarihli raporda da kazanın oluşumunda davacının %100 kusurlu olduğu, davalı taraf sürücüsünün kusursuz olduğunun belirtildiği, gerek mahkememizce aldırılan raporlar gerekse de kaza tespit tutanağında davacının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun belirtildiği,

raporların ve kaza tespit tutanağının birbirini teyit eder mahiyette olduğu, trafikçi bilirkişi ve ATK raporunun denetime elverişli, açık ve olayın oluşuna uygun olması nedeniyle mahkememizce de itibar edildiği, dolayısıyla meydana gelen kazada %100 kusurlu olan davacının davalıdan tazminat talebinde bulunamayacağı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.