İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1384 K.2018/78

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari alım-satım ilişkisi sonucu müvekkilinin davalıdan birtakım mal siparişinde bulunduğunu ancak müvekkilinin sipariş etmiş olduğu malların dışında sipariş edilmemiş mallarında gönderildiğini, ayrıca gönderilen malların bir kısmının defolu ya da farklı ambalajlarda olduğunu bu nedenle müvekkilinin fazla gönderilen, defolu olan ve farklı ambalaja sahip ürünlere ilişkin iade faturaları düzenleyerek davalının bu malları almasını istediğini,

almış olduğu mallara ilişkin de tüm borcunu davalıya ödediğini ancak davalının haksız olarak İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını ve tebligatın müvekkilin kapalı olan adresine yapılmaması nedeni ile icra takibine itiraz edemediklerini bu nedenle öncelikle tedbiren icra takibinin durdurulmasına veya icra tahsilatının alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini ve müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine,

davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile %20'den aşağı olmamk üzere kötü niyet tazlinatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ve son celsede de davacı taraf davasını takip etmemiş davalı vekili de davayı takip etmediklerini bildirmişler ve dosyasının işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemesi nedeni ile HMK 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı