İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/806 K.2018/1155

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı kooperatifin ortağı olan davalının ortaklıktan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, alacağın 1.200,00.-TL ... genel kurul kararlarına dayanan 28/02/2015 ile 31/01/2016 tarihleri arasındaki ödenmesi gereken 100,00.-TL'lik aidatlardan oluştuğunu, davalının arsa sahiplerine ödenecek borçtan hissesine 10.550,00.-TL isabet ettiğini, davalının ortaklık yoluyla kendisine tahsis edilen bağımsız bölümü sattığını ancak ortaklığı devretmediğini bu nedenle üyeliğinin devam ettiğini, kooperatif alacağının tahsil edilmesi amacıyla İzmir...

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, 1200 TL birikmiş aidat alacağı 110,47.-TL bu alacağın faizi ile müvekkili kooperatifin arsa sahiplerine ödemek zorunda kaldığı meblağın davalıya düşen 10.550,00.-TL ara ödemesi ve faizi 442,23.-TL olmak üzere toplam 12.302,70.-TL'nin davalıdan tahsiline alacağın %20'si oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce celse arasında İzmir ...'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, dosyanın incelenmesinde ; taraflarının aynı olduğu, aynı kooperatifin davalıdan olan alacakları için başlatılan icra takibinin davalı itirazı üzerine duran takibin devamı için itirazın iptali davası olduğu anlaşılmış olup, her iki davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşıldığından ve Mahkememiz dosyası İzmir ...'nin ...Esas sayılı dosyasından sonra açıldığından mahkememiz dosyasının İzmir ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ...