İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1133 K.2018/396

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle ; davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın ... Plakalı araca ve ... Plakalı araca çarpması sonucunda bu araçtan kopan parçaların ... Plakalı araca ve ...

Plakalı araca ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazasında yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini ve ...

Plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 11/04/2018 tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir masraf ve yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda yokluklarında karar verilmesini talep etmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.